作者 skylow134 (BB是常態。) 看板 WomenTalk
標題 [閒聊] 長髮男警遭免職 女孩們怎麼看呢
時間 Thu Dec 17 19:27:16 2015
───────────────────────────────────────
剛剛在電視上看到這則新聞，想問問大家的看法
他被記了60申誡 其中58隻都是因為頭髮被記的
現在準備遭到免職 要開始打官司捍衛工作權益
但是平常表現也不差
有48支嘉獎功過相抵才能讓他撐個幾年
本人在電視上的說法是長髮讓他有保護感
也沒有影響到他從事警察的績效
----------------
我是覺得髮禁是以前時代環境的產物
現在各方面都講求開放 平等
長髮沒有影響到他的態度跟績效反而幫助他工作的表現
應該沒必要因為這件事就把好警察免職了。
------------------
不曉得女孩們，對長髮男警遭免職 怎麼看呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.169.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1450351640.A.A5E.html
推 andyab: 父權遺毒 12/17 19:27
推 miler22020: 不就會有危險嗎 12/17 19:28
論危險的話 下體絕對比頭髮更有效更痛...
總不能不要...下面吧
推 ashkaze: 覺得有把頭髮紮起來就OK 12/17 19:28
→ miler22020: 紮起來也是行 12/17 19:28
看畫面執勤戴帽是有綁起來了~
推 makihara: 只要不影響工作 覺得無所謂啊 台灣某方面還是很八股 12/17 19:29
電視上本人的說法是他沒影響工作
也有好好跟長官說明 長官就是要用頭髮盯他這樣...
推 dine123: 符合社會的儀容 12/17 19:30
→ makihara: 而且我喜歡長頭髮 ^y^ 12/17 19:30
推 yesapple: 畢竟是規定，如果可以隨便改就不用訂規矩了，但如果要開 12/17 19:31
沒有隨便改阿
髮禁已經行之有年
現代社會應該不用頭髮來評斷一個人的能力跟績效吧
推 jaylife: 社會倫理 你不這樣就是異類 12/17 19:31
只因男警長髮就視為異類...某些胖警無法追到歹徒的比較需要免職
→ makihara: 要管就連同女警一視同仁 12/17 19:31
推 color5bird: 我完全支持這長髮警察，若女警長髮也一樣影響工作嗎？ 12/17 19:32
→ color5bird: 若是，則不應因性別限制髮長；若否，他就有權利蓄髮。 12/17 19:32
的確是這樣 現在就可以開始改變了
→ yesapple: 放我是贊成的 12/17 19:32
推 mxr: 長髮除了女孩和搖滾樂手留之外 其他人留都是娘砲 12/17 19:32
金城武長髮依舊是神 他也不是搖滾樂手
推 GUANGLEI: http://i.imgur.com/mbFFakY.jpg 12/17 19:45
→ pinmago: 完全不合理啊啊啊 反之女生短髮被奇怪理由記過一堆人一定 12/17 19:32
→ pinmago: 也會出來怒吼吧 12/17 19:32
快怒吼!!
推 monica0812: 女生可以為啥男生不行 12/17 19:33
因為你是男生 該死!!
推 browniefish: 覺得太八股+1 我不認為男生留長髮會造成誰的權益受損 12/17 19:33
→ browniefish: 或是他的工作能力不足 12/17 19:33
→ lpbrother: 女警留長髮就沒有勤務上的問題？ 12/17 19:33
沒有 還很美觀大方 這就是八股社會期待
推 vini770803: 他在新聞說留長髮能增進工作效率??其實不能為了他一個 12/17 19:34
→ vini770803: 人開先例 如果開此例後面會有一群人說也要開例 12/17 19:34
只看到說長髮帶給他保護感
增加表現是我自己臆測的 但是沒影響到他的表現是肯定的
就全面開放就好了 不用特地為他開
推 yuilingo: 既然選了警察這條路就該知道有關於頭髮的規範吧喂 12/17 19:34
→ yuilingo: 一開始不去爭取、而是事後爆發才這樣呈現出來 12/17 19:34
他是說有跟長官溝通 但就是要盯他~
→ lpbrother: 簡單講就是髮禁有根本上的矛盾，只是不願意承認 12/17 19:34
→ yuilingo: 總覺得本末倒置了啊 12/17 19:35
推 imdog: 紮起來就好吧 莫名耶 12/17 19:35
→ azqsxw789: 覺得沒必要如此 12/17 19:35
推 shou0823: 頭髮有危險的話，那女警也要剪短髮！ 12/17 19:36
→ shou0823: 覺得太八股 12/17 19:36
推 kw1229: 留長髮沒差 12/17 19:38
很矛盾的長髮規定阿!!
→ usera: 好無聊.... 那位男警有本事的話 想辦法把這條規定廢除啊 12/17 19:39
→ usera: 自己違規在先 何必怪人家把他開除 12/17 19:39
→ usera: 就各家公司文化不一樣而已 12/17 19:40
有了 正在上訴中
推 yora: 為什麼女生可以男生不行 完全不能接受 12/17 19:40
兩性平權 到男生就要轉彎?
→ viviberry: 有本事的話orz 12/17 19:40
→ jaylife: 官僚你懂嗎？ 公家體系你待過？ 12/17 19:41
官僚下面的鄉民董!
→ Aline05: http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/855118 12/17 19:44
→ Aline05: 不知道上面這個事件的員警是否都有被免職 12/17 19:44
推 berry07: 那為什麼不能刺青，刺青也不會影響工作阿？是不是也要廢 12/17 19:41
→ berry07: ㄧ廢？ 12/17 19:41
確實這個也應該廢除 看看誰要去爭取一下
→ jaylife: 體制就是體制？體制不會因你而改 12/17 19:42
推 feelingQ: 既然女警可以為什麼男生不可以 要管的話兩個一起 只要他 12/17 19:42
→ feelingQ: 有熱心工作 比起有些不盡責的老鼠屎好多了吧 12/17 19:42
真的
→ berry07: 可不可不刮鬍子？留跟關公一樣？ 12/17 19:42
推 kurama1984: 怎麼不把軍人拿出來鞭 12/17 19:43
軍人該鞭的超多
推 suner8467: 一定不帥（！？ 12/17 19:43
推 Aline05: 覺得可以記申誡或不給予升遷都沒關係 ，但免職有點太過分 12/17 19:43
→ Aline05: ，一堆包庇賭場和酒駕員警都只有調職處分 。而他只是因 12/17 19:43
→ Aline05: 為長髮就被免職 … 12/17 19:43
很慘
噓 JohnLackey: 不能接受一開始就不要去阿 12/17 19:44
也是 去了就該接受 就該被社會奴役
不要爭取就該默默接受
推 s314159: 留長髮錯惹嗎 12/17 19:44
→ Aline05: http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/855118 12/17 19:44
→ Aline05: 不知道上面這個事件的員警是否都有被免職 12/17 19:44
應該沒有 完全看不到 後續的發展
再過幾年洗白就當局長了吧
→ JohnLackey: 公家就這麼死 何況軍警 你要當異類只會被釘死 12/17 19:45
推 GUANGLEI: http://i.imgur.com/mbFFakY.jpg 12/17 19:45
金城武 是你!!! 我複製到上面給他看一下
推 phage1807: 警察體系的倫理太無聊了！要管就連女警一起管，不該有 12/17 19:46
→ phage1807: 性別刻板印象 12/17 19:46
古板 八股
黑錢包庇的先解決比較重要
→ sjanwang: 每個工作都有每個工作的規範，為什麼喜歡留長髮硬要去 12/17 19:47
→ sjanwang: 做不能留長髮的警察，警察是執行防堵違反規定的人，現在 12/17 19:47
→ sjanwang: 警察連自己訂的規定都遵守不了，你能要求他去抓違反社會 12/17 19:47
→ sjanwang: 制序的人嗎 12/17 19:47
肥警跑不贏歹徒 也要免職嗎??
推 vn506695: 可是女警也長髮啊 12/17 19:48
推 newf720427: 一直也不同情他 規定就是規定呀 硬要用自己喜好來挑 12/17 19:49
→ newf720427: 戰 被記頭幾支申誡就要有所覺悟了還記到60支 12/17 19:49
→ sjanwang: 硬要扯留髮對工作沒影響，你知道警察的工作範圍有多廣 12/17 19:50
→ sjanwang: 嗎，小到宣傳政令,抓逃學的學生，大到抓槍擊要犯，我很 12/17 19:50
→ sjanwang: 懷疑社會上有多少人會對留長髮的男警產生信賴感 12/17 19:50
警察的信賴感不是建立在這邊吧
工作上執行上中立平等 不包庇 才會讓警察有信賴感
推 gemini2010: 放心啦，如果打行政訴訟最後還申請大法官釋憲 12/17 19:50
→ gemini2010: 這警察99%能勝訴，髮禁在平等原則完全站不住腳 12/17 19:51
他成功爭取就要留名了
噓 Windkiller: 要當第一個就是要公審 革命總是會有犧牲的 12/17 19:52
真的
噓 mxr: 空服員限制身高 軍人也限制髮型 怎沒人去抗議 12/17 19:52
你慢了 空服員已改 沒限制身高了
軍人等人去爭取吧!!
推 g7a7n7: 活該 爽 12/17 19:52
GG
推 ogerea: 如果單就 男生工作能不能留長髮 我是覺得ok // 但是警察軍 12/17 19:53
→ ogerea: 人這種職業講求團體紀律 在有明文規定的情況下 我認為他 12/17 19:53
→ ogerea: 應該遵守 當然他也可以去爭取 想辦法去改變這個規定 但是 12/17 19:53
→ ogerea: 新規定實施前 我覺得他還是應該按照原規定 而且這規定都幾 12/17 19:53
→ ogerea: 十年了 如果不喜歡的話他一開始就不該選擇這個職業 12/17 19:53
確實這也是一種做法
推 musha1989: 覺得那些胖警察比較需要被叮 12/17 19:53
吃黑金賺的肥肥的警察確實才需要免職 可惜 都會查無不法 謝謝指教
推 JohnLackey: 為什麼不能留鬍子 刺青 有前科? 12/17 19:54
如果你要讓吸毒犯 殺人犯 竊盜犯 來保護你的身家財產??
鬍子跟刺青確實也可以開放了~
→ g7a7n7: 不爽不要當警察阿 12/17 19:54
推 sjanwang: 行政訴訟能贏我很懷疑，因為這是內部工作規範，連工作 12/17 19:54
→ sjanwang: 內部規範都遵守不了，真的能勝任工作嗎 12/17 19:54
→ g7a7n7: 去非公家機關阿，留到拖地也沒人有意見 12/17 19:55
有道理
推 gemini2010: XD 因為是內部工作規範就打不贏行政訴訟? 髮禁就已經 12/17 19:56
推 hajimechan: 有的人在那邊講規定規定，但這規定是違法的，違法的規 12/17 19:56
→ hajimechan: 定還要遵守好像怪怪的，更何況有沒有紀律跟留長短髮無 12/17 19:56
→ hajimechan: 關吧 12/17 19:56
傳統跟現代的對決
推 euphoria01: 不懂為啥不行 要是女警能留長他憑啥不能留 12/17 19:56
→ gemini2010: 有牴觸憲法的疑義了，只是到現在都還沒有人真正去打 12/17 19:57
噓 anklebreaker: 某些ㄈㄓ在秀下限，真是豬籠關久了不知道自己是人有 12/17 19:57
→ anklebreaker: 人權，ㄎㄎ 12/17 19:57
→ toratarot: 看新聞那個禿頭(原諒我忘了他的職位而且整個新聞都聚焦 12/17 19:57
→ toratarot: 在頭上所以…)說的話本來我很認同，但是一直聽他說到最 12/17 19:57
→ toratarot: 後才發現是反派Orz 12/17 19:57
→ toratarot: 前面說警察是執法者應該要遵守法律很正確啊，為什麼結 12/17 19:57
→ toratarot: 論會變成內規比法規重要啊……… 12/17 19:57
推 game559: 樓上，性平法是行政法喔 12/17 19:58
推 kenco: 呃 我們的先進制度都是學歐美的，你可以看歐美能不能容許這 12/17 19:58
推 euphoria01: 這規定說不通啊 又不是男女都不準留長 最好你老闆的規 12/17 19:58
→ euphoria01: 定都要照單全收.... 12/17 19:58
→ sjanwang: 警察留長髮是小事，重點是衝撞體制的問題，有多少警察前 12/17 19:59
→ sjanwang: 輩也想留長髮，為了這個工作也剪了 12/17 19:59
噓 kenco: 種情形。再來替他爭取權益吧 12/17 19:59
都要抱歐美大腿的話 死刑乾脆廢掉 全台大亂算了
→ game559: 錯樓了，是sjan樓 12/17 19:59
推 gemini2010: 這根本跟性平法無關好嗎... 12/17 19:59
推 s314159: 有些推文是順民當慣了，內規不能改的話乾脆還有宵禁好了 12/17 19:59
推 touchbird: 本來就要規範 軍人也是被規定一堆 軍警算特別的工作 12/17 19:59
→ gemini2010: = = 誤會 以為你說我 不過這真的跟性平法沒什麼太大關 12/17 19:59
→ s314159: 古代都有宵禁啊男人鈄法不能解女人要裹小腳啊 12/17 19:59
規定是人定的 自然就能改
舊時代的 就讓它隨風去吧
→ touchbird: 今天可以留長髮 那有人要留紅色的龐克頭可以嗎 12/17 20:00
→ Tmix: 不如來討論小學生可不可以刺青好了! 12/17 20:02
可以阿 你不知道嗎??
→ jB76V: 在社會打滾過，就能知道必定有些事必須妥協…，那男警不肯 12/17 20:02
→ jB76V: 低頭斷髮，就算復職，仕途也不會平順吧。 12/17 20:02
那是另外一回事
權益不爭吞下去就永遠無法改變惹
推 sjanwang: 不好意思，我去看了一遍性平法，跟性別平等有關係嗎， 12/17 20:03
→ sjanwang: 怎麼看都是單純服裝儀容問題(還是我太遲鈍了) 12/17 20:03
※ 編輯: skylow134 (114.47.169.14), 12/17/2015 20:11:22
推 supertako: 這很明顯不是長髮的問題... 12/17 20:03
推 sjanwang: 我可以接受同性戀或變性人等當警察阿，但跟留長髮似乎沒 12/17 20:05
→ sjanwang: 關係 12/17 20:05
噓 ejijojo: 是觀感問題吧 你去私人公司要求你服裝儀容 你會報怨嗎 12/17 20:10
推 ijwyj: 父權遺毒+1如果要說規定，性別平等工作法位階不是明顯高於" 12/17 20:10
→ ijwyj: 規定"嗎？刻板印象就是刻板印象，少在那找藉口了 12/17 20:10
推 hongkiki: 在去當警察前就知道有這個規範了，不能接受就不要當 12/17 20:10
→ irita123: 贊成工作效率才是重點 又不是應徵接待人員 12/17 20:11
推 laziness: 重點是女生可以男生有什麼好不行的 說紀律問題很莫名 12/17 20:13
→ laziness: 說不爽不要做的人邏輯意思是老闆要怎樣都可以的意思嗎 12/17 20:14
推 xl0208178: 覺得很扯 國中都沒有髮禁了 12/17 20:15
推 supertako: 規定服裝儀容的公司多的是 不想遵守就不要做啊 12/17 20:16
推 sjanwang: 其實我有個疑問，如果今天空姐要求留長髮(應該有要求吧 12/17 20:16
→ sjanwang: ，不然怎麼梳包子頭),有個空姐堅持弄短髮，認為是她的 12/17 20:16
→ sjanwang: 自由，航空公司把她免職，大家還是會怎麼看 12/17 20:16
→ camera99: 一些推文邏輯都怪怪的 12/17 20:16
推 jillbb: 就刻板印象啊 我支持他 12/17 20:17
推 supertako: 外面也一堆公司要女生穿裙子化妝 不能接受就找別的工作 12/17 20:18
推 newf720427: 洋基隊也有規定不能留鬍子跟長髮 球星進去前 還不是 12/17 20:19
→ newf720427: 乖乖的剪掉 12/17 20:19
→ supertako: 難道會硬要穿不一樣的跟公司抗爭說是刻板印象兩性平權 12/17 20:19
噓 cutedodo: 能記60支申戒好幾年已經很好了，怎不去替無預警叫你滾 12/17 20:21
→ cutedodo: 的私人公司可憐員工抱不平 12/17 20:21
推 erinharvey: 這個員警續長髮被免職的事，不會有事的啦!大家不用太 12/17 20:22
→ erinharvey: 擔心。即使復審行政訴訟不行，也可以申請釋憲。 12/17 20:22
→ lmfhahha: 下次會不會有空姐抗議為什麼空少可以穿褲子，他們卻要 12/17 20:23
→ lmfhahha: 穿裙子？ 12/17 20:23
噓 yomo2: 國家(公司)付你薪水,你該不該尊守國家(公司)的規定(在未違 12/17 20:23
→ yomo2: 反公序良俗下)? 12/17 20:23
→ supertako: 60支申誡根本就是得罪長官的問題不是頭髮問題吧XDD 12/17 20:24
推 Dreamkids: 明明是個人自由硬要規定 到底 12/17 20:25
→ Dreamkids: 為什麼空姐不能穿裙子？性別平權的概念不要被架空了。 12/17 20:27
推 w1219111: 不合理啊～哪個年代了～ 12/17 20:28
推 laziness: 樓上說什麼國家付錢 國家是為人民服務的好嗎 錢是人民繳 12/17 20:30
→ laziness: 的 要是空姐要爭取穿褲子 也不懂有何不可以 12/17 20:30
噓 cutedodo: 這是個一堆公司女生制服是裙子的八股年代有啥好驚訝的 12/17 20:31
→ yomo2: 而且你舉肥警跑不贏匪徒的例子實在很爛，那如果匪徒是跑步 12/17 20:31
→ yomo2: 國手,正常警察都跑不贏是不是警察全部免職 12/17 20:31
推 andyab: 我覺得空姐如果想抗議我也會支持 12/17 20:32
→ lmfhahha: 我提出空姐的例子只是想表達男女在服裝規定有差的行業真 12/17 20:34
→ lmfhahha: 的很多，要爭取男女平等是一條很艱難的路，但我支持 12/17 20:34
推 laziness: 這是趨勢 一定會的 12/17 20:35
推 dddyen307: 長髮有整理就好了啊。 12/17 20:35
噓 lexus0000: 我好奇如果是警消以外的公職人員，還會有人挺嗎 12/17 20:35
→ laziness: 樓上為什麼會有這個疑問 我以為大家是對警察要求特別高 12/17 20:36
推 Sioli: 好無聊喔，留長髮有什麼不可以啊..頭髮又不會影響工作 12/17 20:36
→ fiercy: 你的數據是不是怪怪的，我記得是20支申誡，2支嘉獎，功過 12/17 20:38
→ fiercy: 相抵之後是18支申誡。你的數字好像都大的誇張 12/17 20:38
推 ChenJackie: 男警不燙髮，不留鬢毛，髮長前不覆額，兩側及後頸自髮 12/17 20:42
→ ChenJackie: 根斜上剪薄，其斜長不少於1公分。 12/17 20:42
→ ChenJackie: 其實真的要按照規定 合格的應該不到一半吧 12/17 20:42
噓 watergirl67: 我不贊成，幹嘛這麼堅持？影響整個體制 12/17 20:45
→ fairycakes: 無法檢討規定必要性 只會說有規定遵守就對了 唉... 12/17 20:47
推 yzkeroro: 慘 看了一堆推文 平權真的是遙遙無期 12/17 20:48
→ Patdoh: 他報考的職位是男警，結果卻把外觀弄的女性化？是真的強調 12/17 20:49
→ Patdoh: 男權，還是其實在強調女權？！ 12/17 20:49
→ laziness: 真的 每次都很好奇在女版主張父權的到底是那些人.... 12/17 20:50
→ laziness: feminism翻譯雖然是女性主義但實質上上是主張平權 不是 12/17 20:51
→ laziness: 單為女生主張權利 12/17 20:51
推 hihisnoopy: 覺得很誇張 以為臺灣很開放說 12/17 20:55
→ BeauAlan: 我對於他的性向問題比較感興趣 12/17 20:56
推 kramoon1859: 女警可以為什麼男警不行？ 12/17 21:03
推 supertako: 台灣哪有開放 比大陸很多鄉下地方還保守捏 12/17 21:04
→ supertako: 台灣只有嘴砲開放阿 12/17 21:05
→ Ecclestone: 男女本來就有別 說啥平等? 12/17 21:06
推 fytte18: 支持他 留長髮沒關係 是需要改變的傳統 12/17 21:06
→ kageo101: 我覺得有些警察長的像流氓 有些長得太醜不符社會觀感 12/17 21:07
推 bigheadkuo: 不影響工作綁起來沒問題吧～新聞一直報... 12/17 21:07
推 windswith68: 有些人的留言真的不敢恭維 12/17 21:08
→ jojia: 執勤時把頭髮紮起來藏在帽子之類的？ 12/17 21:11
噓 Iceballz: 搞到大家都穿電子廠作業員工作服才滿意 12/17 21:11
推 shermanqoo: 台灣很多職場也一樣保守阿.... 12/17 21:11
→ Iceballz: 有些職業就是有服儀規定，一開始是沒看員工手冊? 12/17 21:12
推 me150480: 有些人邏輯超怪 竟然怪警察不先查好規定就去當警察 那 12/17 21:13
→ me150480: 有些學校髮禁 學生也可以不要去唸就好阿 幹嘛反髮禁 錯 12/17 21:13
→ me150480: 的是制度本身欸！ 12/17 21:13
→ me150480: 奇怪欸 就是覺得規定沒必要才想打破阿 不行嗎 12/17 21:14
噓 cutedodo: 是今年嘉獎太少無法抵掉免職，以前剛好抵掉時怎不革命？ 12/17 21:14
噓 Iceballz: 英國貴族學校服儀不合會被退學呦 12/17 21:15
推 Terrn: 一堆奴性推文 12/17 21:16
推 me150480: 英國有服儀規定又怎樣? 誰說英國就是對的? 12/17 21:17
推 kageo101: 貴族學校跟警察比wwwwwwwwww 12/17 21:18
噓 Iceballz: 我沒說他對啊～就像你說的，可以不要唸啊～ 12/17 21:18
推 yzkeroro: 奴 12/17 21:19
→ me150480: 不管這警察個人是怎樣 因為長髮處分本來就不合理 12/17 21:19
推 sh52033: 從事這職業就是要遵守規定阿，既然決定當警察就要有這準 12/17 21:20
→ sh52033: 備 12/17 21:20
→ me150480: 就是一堆人堅守一些沒道理的規定才一輩子奴 12/17 21:20
推 Ecclestone: 這根本沒啥 德國也訂女性議員要穿裙子 12/17 21:20
推 RetryRetry: 完全覺得長髮OK 12/17 21:20
→ me150480: 那要有理由阿? 為甚麼女警可流男警不能? 12/17 21:21
→ me150480: 女警可男警不可 代表長髮根本不影響安全 12/17 21:21
→ me150480: 一直德國英國的 又不國外就對 12/17 21:22
推 xspeed1005: 德國在性別上也是很保守，所以生育率一直提不起來 12/17 21:23
→ Iceballz: 所以大家都穿一樣最公平了 12/17 21:23
噓 cutedodo: 奴？XD，外表服裝屈服公司規定的奴工多到你數不清唷XD 12/17 21:23
推 goodnews: 在現在這個年代居然還有這種事發生、台灣真的是一個進步 12/17 21:24
→ goodnews: 中的國家嗎？ 12/17 21:24
推 assiduous567: 根本沒必要的規定 還有人擁護 不是奴是什麼？ 12/17 21:24
→ assiduous567: 不能續長髮的理由是什麼？ 危險？那女警不也應該不 12/17 21:25
→ assiduous567: 能續長髮嗎？ 12/17 21:25
→ xspeed1005: 奴不是因為服裝屈從公司規定，而是即使規定不合理被提 12/17 21:26
→ xspeed1005: 出後，還是要乖乖聽話當奴才 12/17 21:26
噓 ejijojo: 不行我想在噓一次 到底公司規定穿制服哪邊不合理 12/17 21:27
推 assiduous567: 因為這個規定已經行之有年了什麼什麼的，規定也是人 12/17 21:27
→ assiduous567: 定出來的 不是什麼都得奉為圭臬吧？ 12/17 21:27
噓 cutedodo: 你覺得不合理就是真理別人反對就是奴？世界繞著你轉？XD 12/17 21:27
推 me150480: 我知道很多人是被迫屈服很無奈 但是有人出來抗議無理規 12/17 21:27
→ me150480: 訂為甚麼被罵 12/17 21:28
→ Iceballz: 爭取同性戀平等就要國際觀，現在扯國外就說要鬼島自己 12/17 21:29
→ Iceballz: 的玩法 12/17 21:29
推 me150480: 今天規定男警不能長髮女警可以 我可不可以說性別歧視 12/17 21:30
→ xspeed1005: 提出不合理就是要討論不合理之處是否應該繼續，不討論 12/17 21:31
→ xspeed1005: 就直接說上面規定如此要照規定來，不是奴才是什麼？ 12/17 21:31
推 assiduous567: 總不能只說 規定就是這樣 end 。 12/17 21:32
噓 cutedodo: 有人他覺得不合理又不能離職嗎，到底是奴三什小 12/17 21:33
推 me150480: cutedodo會干涉別人髮型怎樣的 才是覺得世界繞著你轉吧 12/17 21:34
→ me150480: 為甚麼要妨礙他當警察的自由阿 12/17 21:34
噓 Iceballz: 這跟本不是性別歧視，違反規定哭哭，如果歧視怎不去性 12/17 21:35
→ Iceballz: 平會討拍? 12/17 21:35
推 mantianxing: 如果規定就是非遵守不可，挑戰體制就是白目，在這樣 12/17 21:35
→ mantianxing: 的觀念下，一切陳規陋習都沒有修正的可能了，所以應 12/17 21:35
→ mantianxing: 該思考的是規定是否合理適當，而非一味強調循規蹈矩 12/17 21:35
→ mantianxing: 為義務 12/17 21:35
→ suifong: 阿兵哥也可以不管頭髮長度嗎？ 各國的軍隊沒有有管嗎？ 12/17 21:36
→ suifong: 警察也是一樣。 12/17 21:36
推 bondi0607: 什麼樣的頭髮有差嗎 只要保護人民做好事情就好啦 我支 12/17 21:38
→ bondi0607: 持要打扮 這樣看的人民也爽啊 國外都好帥 12/17 21:38
推 me150480: 所以兵哥一定要光頭一樣沒什麼道理啊 12/17 21:38
→ xspeed1005: 如果女性在軍中或警察單位也被規定留短髮，要求男生不 12/17 21:39
→ xspeed1005: 能留長就沒問題，但同樣的工作，女生可以男生不行就有 12/17 21:39
→ xspeed1005: 問題 12/17 21:39
推 csi1988: 覺得不妥，現在是長髮以後不知道又有什麼奇怪的要求，真 12/17 21:48
→ csi1988: 的想留長髮可以換別的工作 12/17 21:49
推 milkforyou: 的確很多私人公司有不平等規定，但既然都知道不平等了 12/17 21:49
→ milkforyou: ，不從公家機關開始以身作則，破除這些不平等規定，反 12/17 21:49
→ milkforyou: 倒用私人企業的作法來限制公家機關的作為，是什麼奇怪 12/17 21:49
→ milkforyou: 的邏輯 12/17 21:49
推 cccchiang: 這就是性！別！歧！視！別忘了《性別平等工作法》法律 12/17 21:55
→ cccchiang: 位階比行政命令高 不要再說什麼規定就是規定了 12/17 21:55
噓 ahliu: 當警察還違反規定，自己頭腦有問題吧 12/17 21:57
推 me150480: 就一堆人都覺得規定凌駕於憲法的平等原則之上阿 12/17 21:58
推 cccchiang: *《性別工作平等法》 12/17 22:01
推 me150480: 覺得規定比憲法重要 真是腦袋有問題 12/17 22:04
推 sjanwang: 這件事跟性平真的無關，追根究底只能說制度是早期訂的， 12/17 22:07
→ sjanwang: 根本沒想到現在有這麼多女生做，最正確應該是改成規定男 12/17 22:07
→ sjanwang: 生跟女生都不能留長髮才對 12/17 22:07
推 kofs: 我覺得真的是要看什麼工作軍警的確要有紀律，不能夠什麼事情 12/17 22:14
→ kofs: 都混為一談 12/17 22:14
→ sparklekyu: 就一堆墨守成規也不思考規定是不是不合理的人啊 難以 12/17 22:15
→ sparklekyu: 置信都21世紀了還有這種人 12/17 22:15
推 abab6111: 真心覺得是上司不爽他才用頭髮一直定他 12/17 22:17
推 kageo101: 講規定的人都不在乎警界高層犯法違規? 12/17 22:18
→ acerhp: 覺得可以跟女警一樣綁起來，但過長執勤會有問題 12/17 22:21
噓 lolan015: 規定就是規定啊 覺得革職的好 12/17 22:22
推 manabi: 覺得因為長髮就被處罰很不合理 12/17 22:25
→ beartsubaki: 如果是規定就該一視同仁 勤務要求短髮本身沒有問題 12/17 22:26
推 Anguswort: 就已經說不影響他值勤 沒意義的規定就是要提出檢視 不 12/17 22:26
→ Anguswort: 是說規定就等於正確 不然永遠不會進步 都用老規矩 12/17 22:27
→ beartsubaki: 基於考量 人權大國的法國也是ban on face covering 12/17 22:28
→ beartsubaki: 當然 規定是可以因為社會價值觀的變遷而改變的! 12/17 22:29
推 a0939832: 紮起來可以以不要披頭散髮 畢竟都什麼時代了，不要影響 12/17 22:33
→ a0939832: 執勤就好 12/17 22:33
→ HongFire: 講規定就是規定該遵守的人就是奴，不用懷疑^^ 12/17 22:34
推 shadowfan: 我只有一個想法：為何女生可以剪短髮，男生不能留長髮 12/17 22:34
→ shadowfan: ？ 12/17 22:34
留言列表
