作者 varda0821 (boy) 看板 WomenTalk
標題 [閒聊] 男權v仇女 (男警長髮v小七廣告)
時間 Mon Dec 21 10:09:41 2015
───────────────────────────────────────
前陣子有個小七廣告被譽為公主的經典 女權擴度擴張的結果
引發男性們一陣撻伐
最近有一個長髮男警，反而這方面的討論聲浪沒有那麼大
警政署帶頭仇男
女生 哎呀~想留短就留短 留長梳髻就可以了喔> < 不然值勤時可能會受傷
男生? 一律短髮
ㄧ個明目張膽用規定去擴張女權打壓男權的行政機關
男生們應該比看到小七的廣告更生氣才對?
但我所能接觸的網路討論 反而女性更憤慨
一直轉文的是女性 找到瑞典長髮男警照片的是女性
男生們?你們怎麼了?
性別意識絕對不是要強調某一塊的性別權力
而是應不分性別(男性、女性、中性、無性)
你因為性別有的莫名其妙毫無道理的權利、我也要有。
我因為性別有的莫名其妙毫無道理的權利、你也必須要有。
-----------------------------------------------------------
男生們 起來反抗毫無道理的特別權力關係阿?
你們對這個應當要更生氣 你們更有理由生氣
有一天我們會一起打破 那毫無道理特別權力關係所造成的 男性義務役
在求個男性討論髮禁的社群或網址
或許是我在自己的世界狹隘了也說不定XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.21.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1450663785.A.12A.html
推 mxr: 先幫補 QQ 12/21 10:11
這是又要被噓到XX的意思了嗎XD
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 10:12:13
推 shou0823: 不是很懂你想表達的...男警並不是很單純的男女問題 12/21 10:12
推 weliche: 可能久了 我們男性對這些冷漠度高 就如同女性對政治冷感 12/21 10:13
→ lovesthenry: 什麼叫做「用規定去擴張女權打壓男權」 12/21 10:13
女生可以長短、男生只能短，這不是一種擴張女拳打壓男權的意思嗎QAQ?
如果男生想要留長髮，可以阿你去變女生就讓你留
→ lovesthenry: 而且誰說女性對政治冷感？ 12/21 10:14
→ weliche: 而且有說了 那蓄髮那事只是看起來像性別議題 其實只是 12/21 10:14
→ weliche: 紀律問題 如果這事情被申訴成功 以後真的不用管部隊 12/21 10:15
早就被申訴成功了喔?警政署在8月就函文訓斥保二因頭髮記葉員申誡了
這個議題其實很久了
結果保二不但不反省 在接到警政署這樣的公文之後
還以之前被警政署訓斥不合理僅用頭髮為由的申誡，開會把他免職
如果保二成功的把他免職 那以後大家就不把警政署的公文當一回事了QQ?
推 monarch0301: 現在太早了 12/21 10:15
→ historyinmy: 太早 五點後再來好嗎？ 12/21 10:15
是要搭配下午茶服用的意思?
→ bk4au: 某些"不是XXX就不是真男人"的言論真的很糟，尤其男性間很愛 12/21 10:16
→ bk4au: 攻擊穿怎樣很娘、抓頭髮很娘、沒當兵很娘...其實男性受到 12/21 10:17
→ bk4au: 的潛在壓力很大，但卻不常拿出來討論 12/21 10:18
推你XD
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 10:24:35
噓 Timba: 是我看不懂還是原po中文 表達有問題 12/21 10:19
你說說你覺得哪邊不妥 我修看看?
推 weliche: QQ 光女版選個版主都延燒成這樣了 對政治不冷感嗎 ? 12/21 10:19
→ bk4au: 身邊轉男警新聞的多是女生+1 男生應該多關心一下吧... 12/21 10:19
推 vn506695: 我覺得頭髮應該要一視同仁，男女警應該統一 12/21 10:20
推 ZakkWylde: 男女全部理平頭就沒問題啦 12/21 10:21
推 weliche: 全部平頭+1 12/21 10:21
→ viviberry: 其實這篇不該放在女版..要女人討論男人為什麼不關心嗎 12/21 10:22
→ SnowAmy: 男生自己不發聲 也怪不了別人 等著女人幫忙講話也得不到 12/21 10:22
→ SnowAmy: 什麼 12/21 10:22
推 chad60711: 男生，對頭髮跟7-11無感，只覺得髮禁要改，廣告很真 12/21 10:23
推 weliche: 原來已經申訴成功了喔 我沒看清楚 (╥﹏╥) 12/21 10:26
[拍拍]
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 10:29:48
推 Timba: 抱歉 補推 手機排班亂了... 12/21 10:30
推 gj942l41l4: 因為這不是單純的性別問題 12/21 10:35
→ gj942l41l4: 更多人的焦點是聚焦在「警察該不該有髮禁」 12/21 10:36
→ gj942l41l4: 男女警之間髮警平不平權合不合理 是比較末端的問題了 12/21 10:36
噓 JohnLackey: 這兩個能拿來比 12/21 10:38
推 Timba: 推樓上 12/21 10:38
→ Timba: 我是說gj942 12/21 10:39
我會倒著看XD 先是男女不平等 再來套論髮禁合不合理
因為這個可能是法律保留的範疇
因為社會大眾對於警察有一種世俗的觀感 他們好害怕看到五顏六色的頭髮
我覺得這部分可以晚點處理
但是 看到一個擺明了打壓男性權利、違背憲法的規定
男生們不生氣嗎Q口Q?
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 10:42:15
推 a06w6y7: 推你 我覺得警察那件事真的很奇怪 平常最愛嗆女生持性別 12/21 10:40
→ a06w6y7: 平等享有特權 可是當你們男生在性別平等上受到侵害時 卻 12/21 10:40
→ a06w6y7: 平等享有特權 可是當你們男生在性別平等上受到侵害時 卻 12/21 10:40
→ a06w6y7: 反而閉不吭聲？說到底自己侵害自己的人不就是你們自己嗎 12/21 10:40
→ a06w6y7: 反而閉不吭聲？說到底自己侵害自己的人不就是你們自己嗎 12/21 10:40
→ a06w6y7: ？ 12/21 10:40
→ a06w6y7: 補充：某些男生 12/21 10:40
推 deluxe: 可能是因為這件事隱含著陰柔特質不適任軍警的價值吧 12/21 10:42
推 browniefish: 男警不能留長髮干女權什麼關係呵呵 12/21 10:45
推 rusynth: 男生是很歧視擁有娘化特質的男生的，除非是本身擁有很好 12/21 10:45
→ rusynth: 性別平等意識的人，是不可能站出來幫忙講話的 12/21 10:45
推 gj942l41l4: 如果倒著看 大眾覺得男警不適合留長髮是底限 12/21 10:45
→ gj942l41l4: 根據性別平等 女生頭髮也要剪短 12/21 10:45
→ gj942l41l4: 這對事情沒有幫助 也不是大部份關心的人樂見的情況 12/21 10:46
推 monarch0301: ....那這樣把不歧視男性陰柔的男性放在哪..? 12/21 10:46
→ rusynth: 如果不是因為歧視一切娘化的東西，該位員警也不會被免職 12/21 10:46
→ gj942l41l4: 只會讓男女站在對立面而已 所以才先討論髮禁的必要 12/21 10:46
推 ben840619: 抓賊的時候被賊拉頭髮控制 然後被殺死怎麼辦？性質不同 12/21 10:47
就像某些人的主張 我也覺得如果真的是職業需要
那應該男女一致 都短髮
而職業需要 是不是要擴張到全部的警察? 譬如說非第一線的警察是不是有必要
那就是第二個問題了 比例原則
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 10:50:30
→ rusynth: 大部分男性心中的想法，娘=gay=aids，是極其排斥的 12/21 10:48
推 ben840619: 不能摻在一起當撒尿牛丸的 12/21 10:48
推 JohnLackey: 你說要平等 女警體能身高是不是也要比照 你達不到就 12/21 10:49
→ JohnLackey: 不入取 12/21 10:49
推 chad60711: 沒人說男生權力受到侵害，是女生要的太過頭啊@@ 12/21 10:50
推 airlow: 我倒是覺得這規定是形象上的要求大於實質 12/21 10:50
推 ben840619: 男性不站出來是因為警察本來就不太能留長髮 會有危險的 12/21 10:51
噓 tttmars: 女警長髮就不會被拉？？？？？ 12/21 10:51
推 gj942l41l4: 所以還是要先討論是不是職業需要 & 一線二線差異啊 12/21 10:51
→ tttmars: 動點腦 而且那個長度有很長嗎？？？ 12/21 10:51
其實你看警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項
但書
但執行特定勤（任）務人員（如刑事警察人員等），得由各警察機關依任務需要自行規定
。
已經有規定如果職務需求可自行另外規定了
所以合理懷疑前面的男女要求就只是因為男女
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 10:54:30
→ gj942l41l4: 這不是單純的性平問題就在這 你自己也提到了 12/21 10:52
→ ben840619: 跟悍不悍衛自己權益的關係反而沒有這麼大 12/21 10:52
推 weliche: 要動腦的是你 你看過女警上槍戰搏鬥第一線 ? 12/21 10:52
→ gj942l41l4: 如果訴求是全部短髮 可能女生就不會這麼積極關注了(? 12/21 10:53
→ weliche: 你看過女警 跟歹徒交火 而殉職的嗎 ? 12/21 10:53
推 ZakkWylde: 同酬不同工 12/21 10:53
→ tttmars: 所以女警又沒資格上一線了 12/21 10:53
→ ben840619: 女警哪有辦法？所以女警要綁馬尾或盤頭髮啊 不然怎麼辦 12/21 10:53
→ tttmars: 天啊這推文到底是幾世代以前的思維 永遠不會進步嗎 12/21 10:54
→ weliche: 既然都沒有 都是一般職務 考慮社會觀感又不規定長度 12/21 10:54
推 ZakkWylde: 有多少比例女警自願上一線的 12/21 10:54
→ weliche: 抱歉 我完全是傾向軍警男女都該理平頭 12/21 10:55
→ tttmars: 重點不是自願 是你們這種女性不得上一線的想法 12/21 10:55
→ deluxe: 這種生死交關的事有人會特別任用體能較差的? 12/21 10:57
推 airlow: 對女警的不限制，真的是優惠嗎?給的同時，同樣也在性別框 12/21 10:57
→ airlow: 架上加了一些隱形天花板甚麼的，也不用太看表面 12/21 10:57
推 tttmars: 警察一般職務巡邏都不算一線嗎 無限上綱成這樣 12/21 10:58
推 weliche: 女性不得上一線 ? 這到底是自我約束 還是男性去規定 ? 12/21 10:58
推 ben840619: 女生當然可以上一線啊 你的結論哪裏來的？ 12/21 10:58
→ tttmars: 也有女警開槍制服歹徒的新聞啊 所謂體能到底在說什麼 12/21 10:59
→ tttmars: 你是沒看到上面有人的推文嗎 12/21 10:59
→ tttmars: w開頭的推文你沒看到??? 12/21 11:00
→ weliche: 既然有搏鬥的機會就該全部理平頭阿 只是我沒看過女性為了 12/21 11:00
→ weliche: 這可能的危險去理平頭 反正可以留長頭髮麻~ 12/21 11:00
推 ZakkWylde: 因為有人總是太理想化了 事實上軍警光夜間執行勤務 12/21 11:00
→ ZakkWylde: 的情況.. 12/21 11:00
推 ben840619: 不是在討論男警嗎？我是反對留長髮啦 安全問題 12/21 11:00
→ weliche: 軍警本身就存在一堆男女不平等的事情 月事來了不用出操 12/21 11:01
→ tttmars: 你是沒看懂嗎 安全問題根本不是問題 同樣有巡邏女警留 12/21 11:02
→ tttmars: 長髮 12/21 11:02
→ weliche: 到底是自我約束還是 男性限制 搞清楚好嗎 12/21 11:02
→ RLH: 呼籲的對象是男生 怎麼po女版 我覺得男生就一堆豬隊友 自求多 12/21 11:02
→ RLH: 福吧 可以看出臺灣的女權是建立在男性的寬容和上一代的愧疚之 12/21 11:02
→ RLH: 上 從來不是基於性別平等意識 所以長髮男警被同性譏笑打壓唾 12/21 11:02
→ RLH: 棄 其實也不意外 12/21 11:02
因為我是女的，而且私心希望大家關注這件事
我覺得會跑來女版的男性 有更大的善意看待性平
(然後姐姐我吸收正面能量之後又可以回去戰幾個在保二歌頌特別權力關係的人ˊˋ)
→ tttmars: 如果是安全 就該都禁才對 12/21 11:02
讚同，如果真的是職業需求就禁
沒人想要用生命安危開玩笑
→ weliche: 這是概率問題 你有機會近身搏鬥 頭髮就是弱點 很難理解嗎 12/21 11:03
推 gj942l41l4: RLH完全正確 12/21 11:03
→ PUTOUCHANG: 討論髮禁/男權(X) 明諷撻伐小七的男性根本仇女(O) 12/21 11:04
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 11:09:23
→ airlow: 剪個頭髮沒啥大不了的，當兵時都剔過平頭，所以男生很少對 12/21 11:11
→ airlow: 這問題嚴重看待，可能要更嚴重一點的才會有更大的反彈 12/21 11:12
→ airlow: 不要說我們這些非警察人員，你去警察內部做民調應該也是這 12/21 11:13
推 MurderKiller: 推 12/21 11:14
→ airlow: 樣的看法，比較起來，警界男士應該更在意的男女平權問題應 12/21 11:14
推 weliche: 因為沒出現過 歹徒因抓女警頭髮 藉此奪槍的新聞阿 12/21 11:14
→ airlow: 該是性別上的勞逸不均吧，但是連這也沒爆出來呀 12/21 11:14
→ snowtoya: 我支持男警可以留長髮，但這跟女權有毛關係啊？ 12/21 11:15
→ airlow: 講難聽點，如果警界內部男生自己都同意理頭髮較好，你外界 12/21 11:16
→ weliche: 我認為男生不是討厭娘化的男性 是討厭藉著女性化想擁有 12/21 11:16
→ weliche: 女性權力的男性 12/21 11:17
→ airlow: 的把手伸那麼長，警界裡的男生也不會感謝你 12/21 11:17
→ weliche: 沒辦法 違憲 可是照憲法去看 一堆規定都違憲 12/21 11:18
推 kitehero: 嗯 中肯 以後應該一視同仁理平頭才對 12/21 11:18
→ microerect: 呃 擴張女權不是這樣講吧 並不是說一個性別被打壓了 12/21 11:21
→ microerect: 另一個就是擴張啊 12/21 11:21
→ airlow: 女生占便宜的部分我不覺得是擴張女權，只是讓女性落入另一 12/21 11:22
→ airlow: 個更刻板的框架罷了 12/21 11:22
→ microerect: 要說的話應該是對於多元性別的不瞭解和不能接受吧 12/21 11:22
→ airlow: 因為是女生，所以可以留長髮，那接下來就是因為是女生，所 12/21 11:23
→ airlow: 以你可能比較不適合太操勞的警務工作，畢竟要顧家嗎，然後 12/21 11:23
→ airlow: 接下來就是升遷也無望了，反正你有份穩定工作可以顧家就好 12/21 11:24
→ athena0610: 我覺得這不是仇男耶，比較像歧視偏中性的人 12/21 11:30
→ athena0610: 另外也算是對傳統觀念的挑戰， 12/21 11:30
→ athena0610: 一旦開了先例，那可能又有其他要求跑出來， 12/21 11:30
→ athena0610: 會漸漸與警察塑造的形象不符，到時候， 12/21 11:30
→ athena0610: 可能比八嘎囧還像八嘎囧吧，哈哈 12/21 11:30
推 weliche: 可是佔便宜是事實 QQ 女權團體這時候就不要求平等對待了 12/21 11:31
→ weliche: 以後靠八嘎冏巡視街區 有問題請打電話到廟口XD 12/21 11:32
推 bk4au: 男女警統一+1 12/21 11:34
推 vn506695: 不喜歡刻板印象，認為警察應該怎麼樣，我覺得女警和女兵 12/21 11:34
→ vn506695: 應該要短髮 12/21 11:34
噓 anitahzi: 就是個服裝儀容不整的問題 牽扯這麼多 勸這位男警轉刑 12/21 11:35
→ anitahzi: 警 他又不要 自己要當著行政警察又不願意遵守規定 這幹 12/21 11:35
→ anitahzi: 嘛？ 要不要乾脆扯到所有有服裝儀容規定的職業都是在搞 12/21 11:35
→ anitahzi: 不平等？ 12/21 11:35
那保二可以不管警政署的規定嗎QQ?
→ tiuseensii: 這國外早就有案例了。美國那個不是告到最高法院，判決 12/21 11:36
→ tiuseensii: 支持髮禁 12/21 11:36
那些 拿著國民黨黨產成立的 女聯會、中華婦女XX會
的確是女權主義
您可以找找推動性平的單位 他們可能沒有龐大的資產辦活動找記者找立委
但也的確努力的在推動自己的理念
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 11:38:31
推 weliche: 在體能測試的時候 標準不一就已經是歧視了 12/21 11:41
→ weliche: 女權團體卻是希望"放寬" 女性標準 這我就不理解了 QQ 12/21 11:41
噓 anitahzi: 你在講的是公職帶頭仇男女的問題 還是在講警政署跟保二 12/21 11:42
→ anitahzi: 之間的關係？ 他當初讀警專的時候就知道有髮禁 而且會 12/21 11:42
→ anitahzi: 持續到他執業 既然他想留長髮 又想當警察 幹嘛不轉其他 12/21 11:42
→ anitahzi: 沒有規定頭髮樣式的單位？ 說到底就是因為外勤太累不願 12/21 11:42
→ anitahzi: 意嘛 12/21 11:42
我在說警政署92年帶頭打壓男權
但警政署104年已經發函給保二說這個議題應該要更大包容討論
保二反而加緊腳步把葉員免職了
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 11:51:45
→ airlow: 我好奇當初警專時就知道有髮禁，那有乖乖理嗎? 12/21 11:51
→ airlow: 我還以為他是那種大學畢業後去考的行政警察，體系內出來的 12/21 11:51
→ airlow: 感覺上應該不太會糾結這個，還是他的更大問題是性別認同? 12/21 11:53
10年前學生們抗議髮禁的時候 最大聲浪的不是剛踏入國中被限制的人
而是已經被限制三年的高中生、已經不被限制的大學生
兩年前洪仲丘運動，在場的人有更多是已經遠離或逃離那個體制的人
今年反課綱，組織的學生團體是高三，新課綱跟他們無關的高三
或許 等到我們有足夠的力量以及思考去理解當初的 不甘
我們可能早已遠離
但是 離開了就好嗎?
※ 編輯: varda0821 (36.230.21.62), 12/21/2015 11:59:03
推 RLH: 戒嚴時期只要乖乖當順民就好 國泰民安 風調雨順的 幹嘛去衝撞 12/21 11:59
→ RLH: 威權 爭取民主自由 12/21 11:59
→ serica: 警察代表公權力，還是要顧及社會觀感 12/21 12:10
推 qazswsx607: 發出的聲音沒有大到讓人想去特別支持 12/21 12:12
→ anitahzi: a大 如果他當初在警專沒有乖乖理 他還能畢業嗎？ 12/21 12:13
推 mm4669075: 我是支持留長髮的。但我姊姊跟媽媽反對。他們說規定就 12/21 12:14
→ mm4669075: 是規定 12/21 12:14
推 isorange: 長髮不會有安全問題 另外也要看規定合不合理吧一直說要 12/21 12:15
→ isorange: 遵守規定的是在... 12/21 12:15
→ tttmars: 規定都警方說了算 法律都不用管 12/21 12:23
→ anitahzi: 規定不合理在哪裡？ 那要不要說各家航空業規定空姐的服 12/21 12:25
→ anitahzi: 飾髮式甚至是妝容也跟工作內容好壞無關？ 這就是觀感問 12/21 12:25
→ anitahzi: 題啊 12/21 12:25
推 dswen: 為什麼要分男權女權啊。不都是要爭兩性平權嗎 12/21 12:26
推 darkwindwind: 推你~~ 12/21 12:29
→ darkwindwind: 且不論以色列對巴勒斯坦的問題，以色列女兵好帥~ 12/21 12:29
推 ben840619: 男警留長髮為什麼不會有安全問題啊 我搞不懂誒 12/21 12:33
噓 RockBoy: 跟仇女有啥關係 12/21 12:36
推 ben840619: 這不是跟警察領帶只能用扣的不能用繞脖式的意思一樣 12/21 12:42
→ xtxml: 說真的，兩邊都沒在關心XD 12/21 12:52
→ xtxml: 基本上一開始就不會歸因為女權打壓 12/21 12:55
推 fcz973: 紀律？那我私人公司為什麼不能要求女生一律穿裙子 12/21 12:55
推 ben83: 自己不剪怪誰啊…… 12/21 13:06
噓 xxxcat: 那要不要也給男生生理假？ 12/21 13:09
推 rajome: 一堆不願開放的還是男的 唉 男人何苦為難男人？ 12/21 13:17
推 rajome: 為啥女人留長髮就沒違反紀律 男人就有 說穿了就是性別偏 12/21 13:19
→ rajome: 見 很多儀容規定也是 少在那視而不見 12/21 13:19
→ rajome: 你私人單位還可能無法可管 政府單位帶頭做男女不平等的榜 12/21 13:21
→ rajome: 樣還一堆人 幫腔 而且一堆都是男的 兩性平權之路還遠得很 12/21 13:21
推 bettybuy: 給男生生理假前 你可以先搞清楚什麼是生理假再來推文還 12/21 13:24
→ bettybuy: 不算晚喔 12/21 13:24
推 twgamerave: 每個人有他的思想自由，不是不合你的就是仇女或啥的 12/21 13:26
噓 em1234: 你夢遺會不舒服會痛就給你生理假啊～乖 12/21 13:26
推 cranial: 不能同意更多 12/21 13:27
推 yzkeroro: 你怎麼知道都女生在討論啊 我看PTT都不知道誰男誰女 12/21 13:34
留言列表
