作者 sixpoint ( )☆( #)`) 看板 Gossiping
標題 [爆卦] 不要再說日本麥當勞是被抵制到虧損了
時間 Sat Dec 12 03:58:31 2015
───────────────────────────────────────
還記得之前日本麥當勞虧損的新聞一出以後
每家台灣媒體都自己做連結 說日本人是因為食安問題 同仇敵愾的抵制麥當勞
因此現在抵制頂新抵制林鳳營的新聞 鄉民也自然的推日本抵制麥當勞的成功出來救援
甚至還有不少人在問 為什麼日本能成功抵制麥當勞而台灣不能抵制頂新成功
但 日本麥當勞真的是因為食安問題抵制才開始衰退的嗎?
第一點
http://livedoor.blogimg.jp/kinkiboy/imgs/d/4/d448e2d9.png
麥當勞雞肉出包 發生一連串食安問題是在2014年下半年
結果麥當勞從2013年第一季就因為食安問題被抵制到大幅衰退???
日本人會先預言麥當勞一年後會出包 所以一年多前就不去消費???
怎麼可能
第二點
http://tinyurl.com/jf7hob8
新聞和一堆人都在說日本抵制麥當勞 說麥當勞快倒掉 快要退出日本市場
股價反而是分店越關越多 雞肉出問題以後達到歷史新高???
讓一堆人越來越對麥當勞有信心 越來越想持股 拿優惠卷換被抵制的漢堡???
怎麼可能
我想雪紅阿姨應該會希望HTC也被這樣「抵制」
麥當勞營收變差的主要原因是總公司走錯路線 甚麼都想學 甚麼都學一半
要說食安出問題的衝擊 造成股價在2014年中重挫一段時間的「抵制」還能說得過去
但是食安問題絕對不是麥當勞這幾年在日本失敗的主要原因
從麥當勞搶低價市場 推出一系列100yen的商品開始注定日本麥當勞的路線走偏
因為便宜所以選擇麥當勞的學生增加 在店內喧嘩打牌打電動 長時間佔據座位
甚至沒錢的老人、遊民等也選擇在麥當勞消磨時間
導致客均消費金額較高的家庭客人及女性客人進店意願減低
想學咖啡廳吸引上班族 尤其是在車站旁的麥當勞推出插座 WIFI等方便的服務
結果同樣的使一堆業務 長時間占用座位 占用插座
導致最需要輪轉的車站周邊店鋪 翻桌輪轉率大幅降低
讓潛在來客看到沒有位置轉向其他速食/咖啡店家消費而流失客人
想學家庭餐廳經營至午夜甚至24小時
結果因為低價商品的存在造成營運成本遠大於收益
只點一杯飲料的話 人家一個客人的消費單價是麥當勞的三倍以上
(喔對家庭餐廳還有夜間加成 要多收費 麥當勞則沒有)
要來三倍以上的客人 收益才能打平其他業者
另一方面
低價商品反而還會因為賣太好 利潤太低卻要同樣數量的人手
而最終停售(或是漲價)這種諷刺的下場
100yen的麥克豬肉堡在停售之前是日本麥當勞銷售最好的商品
同樣是豬肉的商品-照燒豬肉堡 卻是一個賣310yen的相對高單價商品
麥當勞的高層就認為
「將豬肉堡停賣 這樣購買豬肉漢堡商品的意願轉向照燒豬肉堡
收益不就能增加三倍了嗎?!」(<=根本豬腦袋)
搖搖炸雞同樣也是因為賣太好
雖然並沒有停售 但是漲價到150yen 也足足漲了50%
讓消費者購買意願大幅降低
之前還曾經推出過把櫃台前面的菜單撤掉
用這種方式希望縮短顧客在櫃台前點餐的時間
以及讓店員能推銷高價商品給沒決定要點什麼的客人 這種愚蠢的方針
各種政策的錯誤
造成對消費者而言都使得速食的選擇上麥當勞越來越扣分等等
一連串的營運路線失敗才是日本麥當勞近年來營收衰退的主要原因
最後
就算日本麥當勞連續衰退了好幾年
在店鋪數量和業績上目前還是和其他速食業者是截然不同的世界
http://www.fb-soken.com/image/ranking2014_uriage.jpg
上圖的日本2014年 外食市場銷售金額前十名 只有麥當勞一家為速食業者
(P.S. 漢堡炸雞類別 前三名分別是麥當勞2223億 肯德基834億 摩斯663億)
---
要抵制頂新或是要秒買秒退林鳳營什麼的 怎樣都好 我也支持
但是拜託不要再說日本是因為食安問題抵制麥當勞多成功多成功這點了
抵制頂新的理由不是他們什麼經營方針的失敗 就只是食安問題
台灣人若能光靠這點做到讓一家公司退出市場
到時候是日本人還要反觀台灣 不用再羨慕日本了
--
推 picapicacu:雙層純牛肉 09/19 22:30
推 call0123:獨特醬料加生菜 09/19 22:44
推 becausemusic:起司洋蔥酸黃瓜 09/19 22:50
推 Ohlala:芝麻麵包蓋上去 09/19 22:51
推 hickiebb:我就是愛 09/19 22:56
推 god060119:滋帶原者 09/19 22:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.188.12.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449863926.A.027.html
噓 a11131031: END 12/12 04:00
推 s72005ming: 酸民表示…… 12/12 04:00
→ hunt5566: 不管啦~~~ 12/12 04:01
→ MikageSayo: 就只會拿對自己有利的講啊，跟一堆政客(?)一樣 12/12 04:02
→ easyfish: 你在大聲什麼啦 12/12 04:02
→ YaPTT: 你會被噓 12/12 04:02
第一個就噓我了QQ
推 fzrpower: 還滿慘的。我是說有的人腦容量看不完整篇... 12/12 04:02
→ YaPTT: 要抵制 說三菱還差不多 12/12 04:03
推 biycer: 長知識了 八卦版就是該這樣 12/12 04:03
推 s72005ming: 如果不是因為被抵制怎會讓高層慌了手腳而做出錯誤的決 12/12 04:03
→ YaPTT: 三菱才是真的被抵制 在日本真的賣很爛 12/12 04:03
→ s72005ming: 策？進而讓麥當勞虧損連連呢？ 12/12 04:03
上面說的像豬肉堡停賣 引進100yen咖啡 都是2012年之前的政策
然後2014年才食安出包
你跟我說高層是被抵制而慌了手腳作錯誤決策?他們是搭時光機回去兩年前做決定嗎?
推 melonmelon: 推 12/12 04:04
推 sharb: 痾...你這樣一堆人會尷尬耶 12/12 04:06
噓 rstiwo: 就算以日本為例有引義失喻之嫌，自力救濟仍是初衷。 12/12 04:07
我就說我支持啊
但是不要為了滅頂就說一些不是事實的東西
為什麼要這麼自卑甚麼都一定要先說其他國家能成功自己不行
明明台灣現在的抵制遠比日本成功了
推 tw1019: 都講這麼清楚了~~~還有人說是因為抵制才慌了手腳???? 12/12 04:07
推 YaPTT: 他就沒看內文阿 12/12 04:07
推 stocktonty: 真正有被抵制的應該是雪印跟不二家 麥當勞應該還好 12/12 04:07
推 seachild: 字太多，酸民要看完會發酵地 12/12 04:07
→ tw1019: 除非內文是瞎掰~~~不然你就是根本沒看內文他的整個描述 12/12 04:08
推 TheRock5566: 說了幾百遍了 鄉民的強項就是腦衝 12/12 04:08
推 a1233045: 原來如此 12/12 04:08
推 gn02118620: 暴民抵制還要找理由? 12/12 04:09
推 power95270: 10樓不看內文嗎哈哈 12/12 04:09
→ juunuon: 三菱在全世界狀況都很差 過往的主力車種都決定取消下一代 12/12 04:10
推 hibbb: 之前還有鄉民說出因為日本有摩斯麥當勞才快倒...無言... 12/12 04:10
→ basketkdash: 其實是之前經營就不好 雞肉事件加重問題而已 12/12 04:10
推 oblivionion: 一樓秒噓 12/12 04:11
噓 resetmymind: 最後用規模來比？？？？ 12/12 04:11
之前還有推文說日本摩斯快打趴麥當勞 我看到之後也覺得快吐血
所以拿到最後來講一下日本的速食市場還是麥當勞獨大
推 kinomon: 這裡也能看到sex ww 12/12 04:12
推 brainfighter: 推，謝謝分析讓我們知道之前誤信謠言。 12/12 04:12
→ apoka: 那臺灣能抵制到頂新退出污染食品的話，代表這方面已經超越 12/12 04:13
→ apoka: 日本了 12/12 04:13
正是
推 shadeel: 這是反串吧 感謝信心加持 12/12 04:14
推 rolandwuwu: 第二點你的認知有問題 股價漲跌跟營收沒有絕對關係 12/12 04:14
推 kkmoon5566: 讚喔，很多人無法獨立思考 12/12 04:14
→ rolandwuwu: 你沒看到HTC越虧越長嗎 店關越多等於支出越少 相較之 12/12 04:14
→ rolandwuwu: 下往上漲本來就正常了好嗎 12/12 04:15
推 kauosong: 有人會說工讀生半夜不睡覺po文 12/12 04:17
→ xylinum: 日本人頂多不買而已，應該沒有秒退吧? 12/12 04:17
推 colenken: 長知識推 12/12 04:18
→ resetmymind: 日本麥當勞股價上漲的問題有專業文章分析了，你有點 12/12 04:23
→ resetmymind: 搞錯了 12/12 04:23
推 salinia: 字太多 腦容量不夠的人還是看不懂啦 12/12 04:24
推 raymondlai: 何苦在八卦版PO這種認真文 12/12 04:26
推 KillerMoDo: 12/12 04:26
推 ericinttu: 你會被我推 請相信我 12/12 04:26
推 rinatwo: 有人的htc還在漲哦... 是別的平行時空穿越過來的? 12/12 04:27
推 eno1222: 趕快來買大薯壓壓驚 12/12 04:27
推 lockbolt: 100yen的麥克豬肉堡.... 12/12 04:34
推 defendant: soga 12/12 04:34
推 omanorboyo: 打那麼清楚 皇民不能自HIGH了 12/12 04:34
推 OverInfinity: 推正確資訊 也證明不好的產品或不良的服務就是不該 12/12 04:40
→ OverInfinity: 買，不需要體諒什麼藉口一堆 12/12 04:40
噓 yohuji: 笑了 1.因為食材有異物混入 2.營收跟股價沒有絕對關聯性 12/12 04:41
→ yohuji: 有時反而會因為裁員導致股價上漲 很違反直覺思考 12/12 04:43
→ Eowyn: 你第二點沒搞清楚 是不是也是拿錯誤資訊誤導呢? 12/12 04:43
推 rinatwo: 等等大概有人會說營收高不代表顧客喜歡惹 12/12 04:44
→ rinatwo: 股價至少代表著投資人對於該公司未來獲利能力的信心 12/12 04:46
→ rinatwo: 營收高 除非是MC>MR所換取的高營收 對獲利都是正向的 12/12 04:47
→ yohuji: 其實異物混入只能算是個最後一根稻草 主因是日版內容已經 12/12 04:47
推 victoryuy: 裁員減少支出 當然股價上升啊 投資人是看公司賺不賺 12/12 04:47
已經連續兩年大赤字了
而且市場分析也預估明年繼續赤字60~80億
股價卻逆勢上升
http://www.excite.co.jp/News/economy_g/20150329/zuuonline_50899.html
東洋橡膠在今年第一季因為數據造假而股價跌了25%
為什麼麥當勞食安這麼嚴重卻沒人對麥當勞失去信心?
之前台媒的新聞標題用「同仇敵愾！日人「抵制」讓麥當勞知道誰是老大」
那為什麼沒有同步反映在股價上?
我也覺得很意外啊 所以提出來討論
→ yohuji: 大不如以前那樣具有cp值了 12/12 04:47
→ rinatwo: 裁員如果是裁撤冗員 或者是非主流的事業部 股價漲難想? 12/12 04:48
→ rinatwo: 如果是亂裁員 亂鬥爭 裁撤主力部門 我看股價也只能跌了 12/12 04:49
→ rinatwo: 股價本來就很多因素在拉扯 12/12 04:49
→ sachiho: 100yen 炸雞排不錯吃 12/12 04:51
→ rinatwo: 看看台積電裁員事件 就知道是很負面的裁員事件了 12/12 04:51
推 post91: 終於有這種風向了..現在我在日去麥當勞還是很多人..不知道 12/12 04:56
→ post91: 所謂抵制是從何出來的 12/12 04:56
→ kageo101: 其實...2011年就有發生客人咬到螺帽斷了三顆牙齒的食安 12/12 04:56
→ kageo101: 事件 而且一直到2012年還發生連續多起異物混入 12/12 04:57
推 Michael1125: 決策錯誤跟抵制沒有關係阿 或許他們虧損大部分是因 12/12 05:00
→ Michael1125: 為決策 但是日本人確實有在抵制麥 所以新聞報導說日 12/12 05:00
→ Michael1125: 本抵制麥是對的 可是大幅虧損倒不一定是因為抵制 12/12 05:00
→ kageo101: 有人也咬斷牙齒有人嘴巴被割傷見血 你要堅持沒有關係 12/12 05:00
→ kageo101: 當然也是可以 造成這個結果的原因可以只有一個也可以不 12/12 05:02
推 zxc455233: 看起來滿有道理的 總之台灣人加油 不用比較別國 12/12 05:02
→ kageo101: 只一個 12/12 05:03
→ abram: 人家在為食安反頂新 你又做了什麼呢 12/12 05:04
推 BrianXBlue: 台灣人就是腦殘 只會跟風 不會獨立思考 12/12 05:05
推 romusutoru: 有真相推 12/12 05:06
噓 kevinjkckung: 兩張圖表 還有“新聞說” 可信度真低 12/12 05:12
推 nk0617: 推這篇。我有時也會去充電...(￣▽￣) 12/12 05:12
→ kevinjkckung: 你這篇文章也是用來洗腦你所謂不經大腦思考的鄉民 12/12 05:12
→ kevinjkckung: 再來你說抵制是2014下半年 12/12 05:14
→ kevinjkckung: 然後最後一張圖是2014整年度 12/12 05:14
→ kevinjkckung: 從圖表你就可以看出他們沒在抵制喔? 12/12 05:14
推 halusai: 屎蛆：別國沒抵制，所以繼續吃屎沒錯！ 12/12 05:14
→ kevinjkckung: 阿不就全台平均所得有四萬一樣 12/12 05:15
→ kevinjkckung: 一個男人跟一個女人平均一人一個睪丸 12/12 05:15
→ kevinjkckung: 整篇可信度比地表還低 12/12 05:16
我的確是希望大家不光是看而要自己思考 抱持懷疑的態度推文噓文都好 有著自己的看法
像股價的資訊的確就是屬於和抵制較為薄弱的連結我也認同上面鄉民的看法
可惜你甚麼都沒提出就是了
推 halusai: 台灣人被欺壓還要看別國怎麼做？怎麼不是別國看我們 12/12 05:16
推 mkiWang: 從某些推文就可以看出什麼叫閱讀障礙 12/12 05:17
→ mkiWang: 2014整年的營收是用來反擊麥當勞快要垮了這個論點 12/12 05:18
→ kageo101: http://nandemo.tabine.net/wh/1/019269.html 日本人的 12/12 05:18
→ mkiWang: 因為有人說mos要打趴麥當勞，但實際上麥當勞還是mos三倍 12/12 05:19
→ kageo101: 說法 你們可以看看有多少人是因為食安跟社長態度抵制 12/12 05:19
噓 apflake: 你根本就不會看圖表,2013是賺錢的,只是賺的錢大減一半,營 12/12 05:19
大減不就代表原本的部分消費者不想去 不消費了嗎?
難道一定要赤字才叫做被抵制或是經營走向錯誤?
所以頂新不賠到死的那一天 根本不算被台灣人抵制?
推 mkiWang: 2013第一季獲利就大幅降低，原po不就這意思？ 12/12 05:23
推 ALI5566: 原po從頭到尾所說的都是營收衰退 沒說虧損 12/12 05:23
→ apflake: 業額小減,而2014年前半還小賺,下半年虧一屁股,2015下半年 12/12 05:25
推 dddc: 我們屬於日本還是中國？黑心企業倒不倒我們的事 12/12 05:26
→ apflake: 才慢慢回復,2014年下半營業額掉了三成多,不是2013年的個 12/12 05:26
→ apflake: 位數,比較一下就知道2013年只是逆風,2014是撞冰山,差那麼 12/12 05:29
→ apflake: 多怎麼能說消費者沒抵制 12/12 05:30
噓 ron0803: 懶得看 12/12 05:31
推 mkiWang: 2013前兩季就衰退47.5%以上不能說只是逆風吧 12/12 05:31
→ mkiWang: 原po的論點是麥當勞的衰退不是因為食安事件才開始，而是 12/12 05:32
→ mkiWang: 很早就開始 12/12 05:32
推 reader2714: 可是雪印真的是被抵制倒的啊zzz 12/12 05:33
噓 kevinjkckung: 那更好笑了 你說2013虧損 所以說2014日本人沒抵制？ 12/12 05:34
→ mkiWang: 雪印是金蟬脫殼，它們把事業轉移到子公司再解散 12/12 05:34
→ kevinjkckung: 標題是什麼 再看一次 然後看內文 12/12 05:35
→ mkiWang: 之後風頭過了子公司竟然又重組了，現在雪印這牌子還在咧 12/12 05:35
噓 apflake: 你先看懂經常利益衰退47.5%是稅前純益少47.5%的意思,但是 12/12 05:35
→ kevinjkckung: 內文到底用什麼來證明日本人沒抵制？？？ 12/12 05:35
→ kevinjkckung: 2013年虧損到底跟2014年日本人有沒有抵制 到底有啥 12/12 05:35
→ kevinjkckung: 任何直接 間接關聯 12/12 05:36
推 mkiWang: 稅前純益少這麼多也很誇張好嗎 12/12 05:36
→ apflake: 還是賺錢的,2014年前半還是賺錢的,賺的錢少掉一半和虧到 12/12 05:36
→ kevinjkckung: 還是你要說 喔2014虧損的比2013少 所以就是營收成 12/12 05:37
→ kevinjkckung: 長 沒抵制？？？ 12/12 05:37
推 arrenwu: 他文章的內容是在說麥當勞會大衰退跟日本人抵制沒啥關係 12/12 05:38
噓 kevinjkckung: 他的標題就是在說日本人根本沒抵制麥當勞 12/12 05:38
推 ironyam: 推日本王六點 12/12 05:39
→ apflake: 脫褲子差很多,2013年是賺100億,那2012是賺200億,2014上半 12/12 05:39
→ arrenwu: 痾 或者應該說不是因為食安問題抵制 12/12 05:39
→ arrenwu: 因為麥當勞的那幅衰退發生時間是食安問題錢 12/12 05:39
→ arrenwu: 最直接地說就是麥當勞的大衰退不是食安問題造成的 12/12 05:40
→ kevinjkckung: 他內文是在討論麥當勞虧損的原因好嗎 12/12 05:40
推 mkiWang: 當然有抵制，不然怎麼會衰退，但抵制是從2013就開始啦 12/12 05:40
→ arrenwu: 是啊 他不就是在說不是因為食安問題嗎？ 12/12 05:41
推 chiayu81: 連雪印被抵制弄倒，牛奶有毒之類都有人講了 12/12 05:41
→ kevinjkckung: 2013年抵制的原因？？ 12/12 05:41
噓 harry901: 怎麼我去日本的麥當勞跟你敘述的不一樣R 12/12 05:41
→ arrenwu: 從他文章看起來，衰退的原因是因為策略錯誤 12/12 05:42
→ chiayu81: 現在只要能帶風向，什麼鬼話都有人說 12/12 05:42
推 mkiWang: 不就寫很明白，策略錯誤導致客人不想去 12/12 05:42
→ apflake: 是賺32億,而2014q4就虧100億,2013的狀況和2014差多了 12/12 05:42
→ arrenwu: 簡單的說就是被自然淘汰 12/12 05:42
→ kevinjkckung: 整篇文章哪裡提到2013年開始抵制 抵制的原因是？ 12/12 05:42
→ kevinjkckung: 所以你們的想法就是 沒有消費意願=抵制？？ 12/12 05:43
→ mkiWang: 所以說閱讀文章的能力是很重要的 12/12 05:43
推 seel: 還好最後有表明立場 不然就被噓報惹 12/12 05:43
→ arrenwu: 衰退不見得是被抵制啊 難道有人在抵制HTC？ 12/12 05:43
→ kevinjkckung: 先學好邏輯吧 12/12 05:43
噓 LonyIce: 我覺得很多東西是你自己補腦而沒有直接根據的 12/12 05:43
推 ssxx: 「但是食安問題絕對不是麥當勞這幾年在日本失敗的主要原因」 12/12 05:43
→ kevinjkckung: 還敢嗆別人閱讀障礙 猛猛 12/12 05:43
→ mkiWang: 邏輯喔，不知道數學幾分，呵呵 12/12 05:43
→ arrenwu: 在他貼圖表之前 我也以為麥當勞慘敗是因為食安問題 12/12 05:44
→ ssxx: 原po應該是要強調 不是只有抵制造成如今的慘況吧...連同錯誤 12/12 05:44
推 sbflight: 理組跟風肥宅刁民: 不管啦 12/12 05:44
→ ssxx: 決策都是啊 12/12 05:44
→ arrenwu: 我比較好奇的是這篇文章講的內容有那麼難懂嗎....... 12/12 05:45
噓 kevinjkckung: 我只問你啦 這篇文章的依據在哪？ 12/12 05:45
→ arrenwu: 不就他貼的圖表？ 12/12 05:45
→ kevinjkckung: 丟兩張圖表 剩下的都是腦補來的 12/12 05:45
→ kevinjkckung: 用圖表解釋一切喔 好猛喔 12/12 05:46
→ arrenwu: 後半段的論述我是不清楚來源哪裡來的啦 12/12 05:46
推 mkiWang: 反正有人心中所相信的被人挑戰就受不了了 12/12 05:46
→ kevinjkckung: 你去查台灣人民2014年收入圖表 然後分析給我看看 12/12 05:46
→ kageo101: 原PO說的也是事實 但食安可以說是最後一根稻草 12/12 05:46
噓 spildwj: 又臭又長 12/12 05:46
→ arrenwu: 但從圖表看起來，麥當勞的衰敗不是食安問題造成的 12/12 05:46
→ mkiWang: 就算日本麥當勞不是因為食安問題才開始虧，在臺灣你也可 12/12 05:47
→ arrenwu: 食安問題頂多是讓麥當勞雪上加霜 不是核心關鍵 12/12 05:47
→ mkiWang: 以抵制黑心廠商呀 12/12 05:47
→ kevinjkckung: 那我問你啊 1014 Q3Q4呢？？ 12/12 05:47
→ kevinjkckung: 2014 12/12 05:47
→ kevinjkckung: 2013 12/12 05:48
→ kageo101: 日本人跟台灣人有點像 民怨是累積集氣到最後才爆發 12/12 05:48
→ kevinjkckung: 第一張圖只有13年上半 阿如果下班獲利是增加 12/12 05:48
→ kevinjkckung: 你又要怎麼解釋？？ 12/12 05:48
→ kevinjkckung: 所以整篇文章就只是看圖說故事而已 12/12 05:48
→ kageo101: 前面已經發生過幾次食安事件 加上原PO說的經營方針失敗 12/12 05:49
推 arrenwu: 痾 確切原因不清楚 但肯定不是食安 12/12 05:49
→ arrenwu: 除非是麥當勞在之前有發生過我不知道的食安問題 12/12 05:49
→ kageo101: 又碰上311 又碰上美西罷工馬鈴薯運不出來導致最受歡迎 12/12 05:49
→ kevinjkckung: “前面發生過幾次食安” 12/12 05:50
→ arrenwu: 麥當勞不是因為食安問題衰退也沒什麼好生氣的吧 12/12 05:50
→ kageo101: 的薯條沒得賣(而在這之前麥當勞已經變得又小又難吃) 12/12 05:50
→ kevinjkckung: 你有確定前面還有食安問題嗎 12/12 05:50
→ kevinjkckung: 我不是對這篇文章生氣啊 12/12 05:51
→ kageo101: 加上SUKI家 NAKA卯等更便宜又大碗好吃的連鎖店林立 12/12 05:51
→ kevinjkckung: 某人自己邏輯有問題就說別人閱讀障礙 12/12 05:51
→ arrenwu: 20131Q那個衰退一定有什麼超關鍵原因啦 12/12 05:51
噓 apflake: 這一篇的問題就是拿2013上半的小跌來說嘴,但2014,15是崩 12/12 05:51
→ arrenwu: 不會是那種不太起眼然後累積起來的原因 12/12 05:51
推 mkiWang: 噗，好氣喔，惜惜 12/12 05:51
→ kageo101: 原PO最後一點圖中那個第一名的業者就是SUKI家旗下事業 12/12 05:52
→ arrenwu: 不過有到2014的營收圖表嗎？ 12/12 05:52
→ mkiWang: 那樣叫小跌喔，如果你作生意虧損幅度是那樣你會說小？ 12/12 05:52
→ kevinjkckung: 噗 難怪台灣沒救了 12/12 05:52
→ kageo101: 再到2014.2015又連續發生食安問題 人民記憶又再度被喚起 12/12 05:52
推 email5566: 筆記筆記…… 12/12 05:53
→ kevinjkckung: 跟前年同期比少了50% 真的只是小跌 12/12 05:53
→ arrenwu: 一間衰退中的公司，還出包真的滿容易讓大家都不去XD 12/12 05:53
→ kevinjkckung: 某人邏輯要加油喔 12/12 05:54
→ kevinjkckung: 洗腦大成功 12/12 05:54
→ kageo101: 所以我說造成這一個結果本來就有很多原因啊 12/12 05:54
推 mkiWang: 你這個月賺22k下個月變11k，小跌50% 12/12 05:55
→ kageo101: 不然大家怎麼不是在一開始黑心油事件就發起秒退 12/12 05:55
→ kevinjkckung: 所以我就問了嘛 這篇內容講的東西 用啥去證明日本人 12/12 05:55
→ kevinjkckung: 沒抵制 12/12 05:55
→ apflake: 盤,經常利益漲跌是很正常的,2013的-47.5%就在說嘴,後面兩 12/12 05:55
→ kevinjkckung: 就沒有任何直接證據可以證明 12/12 05:55
→ arrenwu: 秒退的關鍵是 法院判決 啊 我覺得跟之前食安風波無關 12/12 05:55
→ kageo101: 原PO標題下不好 會讓人以為日本沒人因食安在抵制 12/12 05:56
我也覺得我標題下的很爛 可是能用的字數太少了
「麥當勞在日本失敗的主因不是因為食安問題才被抵制造成的」
有夠長...
→ kevinjkckung: 物價上漲會不會導致獲利減少？？ 12/12 05:56
→ mkiWang: 50%算小跌，好怕老闆幫你小幅減薪 12/12 05:56
→ arrenwu: 所以是標題應該改成 麥當勞慘敗不是因為被抵制 這樣？ 12/12 05:56
→ kevinjkckung: 日本大地震是何時 12/12 05:56
→ arrenwu: 雖然我現在看會覺得應該純粹就是輸給其他速食業者而已 12/12 05:57
→ kevinjkckung: 某人真的沒救開始修下限了 12/12 05:57
→ apflake: 年拿出來看就知道和2013不同 12/12 05:57
→ kageo101: 用不只是 我覺得更好 中性敘述事實就好 12/12 05:57
推 chiayu81: 原PO是想說麥當勞衰退不是"全都"是因為抵制吧 12/12 05:57
推 mkiWang: 原po的意思就是麥當勞衰退是在食安問題前就開始，而且是 12/12 05:58
→ kevinjkckung: 他的意思就是 鄉民不要認為日本麥虧損是因為抵制 12/12 05:58
→ kevinjkckung: 所以你們抵制林也沒用 12/12 05:58
挖靠 我要睡了看到這句話不回不行
我要說的是 其實日本麥當勞一開始根本不是因為抵制才開始衰退
你要說食安問題是讓衰退更加惡化OK
可是一堆人在那邊說日本麥當勞這幾年的虧損 是因為被抵制才要倒了
這點跟我們抵制林鳳營抵制頂新根本不一樣
麥當勞股票的株主兌換卷 日本人還是搶著要所以投資人仍會選擇持有麥當勞股票
表示日本普遍還是對麥當勞這間公司有信心
林鳳營送一堆東西你不會去買 這叫抵制
所以不要說日本人抵制麥當勞多成功 來諷刺甚至嘲笑台灣人自己抵制不會成功
日本麥當勞的衰敗原因太多 而且衰退的發生遠比食安問題來得早
不是我們現在就光是針對食品安全問題 而要讓頂新消失這種要去比較的「對象」
我要表達的是這個而已
你說我看圖表腦補 你才在看我的文章腦補咧...
→ kageo101: 畢竟不是大家都了解日本 不能全怪看媒體反觀的鄉民 12/12 05:58
→ chiayu81: 原PO也沒說都沒抵制，只是抵制未必是主因而已 12/12 05:59
推 arrenwu: 後面那句是你家的 他文章沒有這樣講 12/12 05:59
→ mkiWang: 大幅地，至於有些人認為近50%是小幅我也無話可說 12/12 05:59
→ arrenwu: ＜他這篇文章並沒有叫大家不要繼續抵制頂新 不是嗎？ 12/12 05:59
推 freshbox7: 日本現在都嘛去吃first kitchen了，比M好吃十倍 12/12 05:59
→ mkiWang: 原po都說支持抵制了，扭曲別人話真噁心 12/12 05:59
→ apflake: 因為分母是賺的錢或賠的錢,變化很大,所以50%不多,比如任 12/12 06:00
→ kevinjkckung: 抵制日本麥當勞的成功來“救援” 這就就很明顯阿 12/12 06:00
→ kevinjkckung: 哪裡沒講 12/12 06:00
→ arrenwu: 他是在說這個類比有問題吧 12/12 06:01
→ kageo101: 好啦別氣了 我是覺得前兩段很沒必要 只是引戰而已 12/12 06:01
我改一下好了 一開始還太亢奮(?
順便把結論也修一下 不然又有人要跳針
→ kevinjkckung: 嗯 他支持 不代表他覺得或成功 所以你的邏輯又去哪 12/12 06:01
推 mkiWang: 原po最後都說抵制或秒退他都支持，為何要扭曲呢？ 12/12 06:01
→ arrenwu: 挖你的邏輯跳太快了 這樣我跟不上啊 12/12 06:01
→ arrenwu: 他文章並沒有說 抵制沒有用 吧？ 12/12 06:01
→ kevinjkckung: 哦 我支持反攻大陸 但會成功嗎? 12/12 06:02
→ kevinjkckung: 不要拿其他國家類似成功案例來救援喔 12/12 06:02
→ mkiWang: a大，你跟不上是正常的，應該說能跟上反而不好 12/12 06:02
→ apflake: 天堂今年Q1是1000%,而營業額長期穩定,跌30%很多,沒幾年公 12/12 06:03
→ kevinjkckung: 算了 睡覺 文中只有一句話說對了 12/12 06:03
推 arrenwu: 問題是沒有類似成功案例啊 12/12 06:04
→ arrenwu: 你講的話根本兜不起來XD 12/12 06:04
→ kevinjkckung: 有人說八卦版的鄉民不經大腦思考 12/12 06:04
→ apflake: 司就倒了,要先有這數字是甚麼意思,才能瞭解本質的差異,明 12/12 06:04
→ kevinjkckung: 一樣的語氣一樣的用法 12/12 06:04
→ arrenwu: 他真的整篇文章沒有說 抵制沒有用 啊 還是我漏看？ 12/12 06:05
→ kevinjkckung: 他支持 但他覺得抵制沒用 有衝突? 12/12 06:05
推 mkiWang: ap大，謝謝你的說明，我再研究 12/12 06:05
→ arrenwu: 他有說他覺得「抵制沒有用」嗎？ 12/12 06:05
→ apflake: 明消費者抵制影響就很大,卻硬要拿一小部份資料說沒效 12/12 06:06
→ nk0617: 不知道誰在腦補ww 12/12 06:06
推 igodbl: 推 12/12 06:07
→ kevinjkckung: 通篇都腦補哦 感恩 看圖說故事棒棒 12/12 06:09
推 arrenwu: 怎麼 突然轉移話題了？ 發現自己腦補了嗎？ 12/12 06:09
推 kevinjkckung: 轉移話題?我上面從啥時就說這篇文章都在看圖說故事 12/12 06:10
→ kevinjkckung: 阿既然有人說我腦補 我只是把事實說出來啊 整篇文 12/12 06:11
→ kevinjkckung: 章沒依據 12/12 06:11
還要一個一個引資料 我是在寫論文嗎...
這篇說明麥當勞提供低價咖啡後的問題
http://blogos.com/article/55758/
這篇在講低價後客層的變化(老人和學生) 24小時營業對加盟店經營的負擔
http://fantasy-dig.net/news/230/
同上 客層的問題
http://yoppymodel.com/274
這篇說他們24小時營業 尤其是22點之後的收益變更差
http://news.livedoor.com/article/detail/9993845/
這篇在講麥克豬肉堡和照燒豬肉堡的肉其實是同一種 價格主要是戰略考量
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1336820198
這篇在講搖搖炸雞漲價不想吃
http://insyoku.livedoor.biz/archives/35734395.html
這篇在講取消櫃台菜單
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK31011_R31C12A0000000/
好了 我所有的論點至少都找出其他說法
或許有些也只是我們腦補同一個方向罷了~(攤)
至少不是我自己看表格說話腦補吧?
這樣你能接受嗎?
→ kevinjkckung: 再來啦 他的標題 意思就是說日本麥會虧不是抵制啦 12/12 06:12
→ kevinjkckung: 所以不要拿日本抵制成功的事情救援 12/12 06:13
推 nk0617: 那「原po覺得抵制沒用」的依據是？ 12/12 06:13
→ kevinjkckung: 意思就是日本抵制麥沒成功 12/12 06:13
→ kevinjkckung: 所以沒用啊 12/12 06:13
推 babygiggles: 完全同意 真的每次進去都是學生佔用位子，然後坐一 12/12 06:14
→ babygiggles: 整個下午 12/12 06:14
推 arrenwu: 意思？ 這叫做「腦補」 懂？ 12/12 06:14
推 chiayu81: 原PO到底哪裡說抵制沒用了?他只說不是虧損主因啊 12/12 06:15
→ arrenwu: 日本抵制麥當勞沒用 不表示 台灣抵制頂新沒用 12/12 06:15
→ chiayu81: 而且就算日本沒成功，也不代表台灣不會成功 12/12 06:16
→ arrenwu: 所以你現在知道你腦補在哪邊了嗎？ 12/12 06:16
推 mkiWang: 這年頭就算在文章末表面清楚立場還要被批思想不純正 12/12 06:16
推 nk0617: 我覺得我也跟不上這種推論的方式啊XD 12/12 06:16
推 kevinjkckung: 算了 你們覺得我腦補反正我怎麼講都沒用 12/12 06:16
→ kevinjkckung: 你們自己加油 阿這篇也整篇腦補哦 12/12 06:17
→ arrenwu: 啊實際上你就是在腦補啊 人家就沒有那樣說嘛 12/12 06:17
→ arrenwu: 承認自己搞錯了有這麼難嗎？ 你今年多大啊？ 12/12 06:17
→ kevinjkckung: 哦 表達立場 然後文內說的跟頭尾立場又不同 你三環 12/12 06:17
→ arrenwu: 是不是還是個大學生？ 12/12 06:17
→ kevinjkckung: 三線喔 12/12 06:17
→ arrenwu: 如果你已經大學畢業了 我真的滿同情你的 12/12 06:18
→ kevinjkckung: 現在又要拿職業說嘴喔 XDD 12/12 06:18
→ arrenwu: 連「對不起 我搞錯了」這麼簡單的話都講不出來 12/12 06:19
→ kevinjkckung: 我沒搞錯啊 12/12 06:19
→ kevinjkckung: 搞錯的是你們吧 12/12 06:19
推 mkiWang: 大學生還是有些基本水準的……某仁兄應該不是 12/12 06:19
→ arrenwu: 喔 所以他文章裡面哪裡講 抵制沒有用 ？ 12/12 06:19
→ arrenwu: 你只要跟我講哪裡有說抵制沒用 我馬上跟你道歉 12/12 06:20
→ kevinjkckung: 所以我問你們啦 這整篇都在腦補你們就隻字不提 哈 12/12 06:20
→ kevinjkckung: 哈哈 12/12 06:20
→ kevinjkckung: 上面早就說了自己去看 12/12 06:20
→ arrenwu: 哀 我不懂你為什麼要扯開話題呢？ 就跟我講寫在哪就好啊 12/12 06:20
→ arrenwu: 你寫的是你的推論啊 他文章沒有這樣講啊 12/12 06:20
噓 abram: 又一個中壢理性老屁股 12/12 06:20
雖然我沒有去秒買秒退 可是我不買林鳳營 我應該算不理性跟風的人吧
推 jujubaby174: 推 12/12 06:21
→ jujubaby174: 一堆可憐人，哈哈 12/12 06:21
→ arrenwu: 他自己本人已經針對你那段話有回文了 自己看吧 12/12 06:22
推 elliotpepe: 認真 12/12 06:25
推 yannjiunlin: 今年四次也感覺藍藍路根本超多人~台灣都亂報新聞 12/12 06:29
推 moonphase: 好笑 先衰退代表沒抵制啊 12/12 06:29
→ kageo101: 很多人正常 日本也有人覺得沒什麼 外國人去消費的也不少 12/12 06:31
推 victor0lynn: 三菱？三菱重工？被抵制？ 12/12 06:31
推 yao860718: 雪印才是被抵制的吧 都破產了 12/12 06:31
→ drigo: 怎麼日本麥當勞的慘狀都現在在台灣麥當勞發生中 XDDD 12/12 06:33
推 feedback: 這樣的發文很微妙，不覺得嗎XD 12/12 06:34
→ drigo: 像現在很多個人經營的咖啡店也都不提供WIFI和插座, 因為很 12/12 06:34
→ drigo: 多人真的點一杯咖啡就在那佔位坐一整天 12/12 06:35
推 light1214: 資料完整，長知識了，推！ 12/12 06:36
推 shauhon: 上八卦長知識 12/12 06:38
噓 kevin31a2: 想帶風向讓大家認為跟抵制無關嗎？ 12/12 06:40
推 mitisgood: 有分析有推，長知識 12/12 06:41
→ kageo101: 是不是 就跟你說標題要改一下 12/12 06:42
噓 Moratti: 喔 12/12 06:47
推 StockVirtual: 推 12/12 06:48
→ kevin31a2: 抵制前後關掉店數的圖拿出來啊 12/12 06:55
2009年 3715店
2010年 3302店(-413)
2011年 3298店(-4)
2012年 3280店(-18)
2013年 3164店(-106)
2014年 3093店(-71)
今年還沒過完 不知道 不過大概是少一百間上下
推 coldeath: 認真分析, 還不錯啦~ 12/12 06:56
推 wingsfly: 日本的例子只能找雪印，但雪印是通路、媒體和政府一同 12/12 06:59
→ wingsfly: 扺制才有的成果，所以台灣用秒退這招就讓頂新跳腳超屌 12/12 07:00
噓 guzai: 沒有抵制前後的比較 這樣沒辦法說明抵制無效 抵制後是否使 12/12 07:01
→ guzai: 日M虧損更嚴重 那我可以拿出十年前虧損的數據證明某次抵制 12/12 07:02
→ guzai: 的無效？ 這樣的數據對抵制造成更大虧損的結論是無意義的 12/12 07:02
我只是說不是主因 到底多少人要抵制扭曲成無效啊
推 Yijhen0525: 酸民只接受自己想聽的，不中聽就會生氣 12/12 07:04
推 scarfman: 有分析給推 12/12 07:05
噓 guzai: 更何況這數據是指跟去年比較負成長 並無法證明開始虧損 在 12/12 07:06
→ guzai: 第二季後也大幅減少負成長 無法連結到2014的虧損情形 12/12 07:07
衰退不就代表原本的部分消費者不想去 不消費了嗎?
難道一定要赤字才叫做被抵制或是經營走向錯誤?
推 chivalry70: 前兩名是賣什麼的呀？ 12/12 07:08
第一名旗下有卯 家 COCO'S 華屋与兵衛等等
第二名是Skylark集團 夢庵之類以家庭餐廳為主的集團
台灣的加州風洋食館跟以前的芳鄰就是他們家的
推 m850537: 推 12/12 07:09
噓 liuedd: 你戳破小學生智商等級鄉民的正義小泡泡了，幫噓 12/12 07:11
→ kageo101: 第一名是旗下有家等多種連鎖品牌餐廳的公司 12/12 07:13
推 chivalry70: 改天去日本吃看看 12/12 07:14
→ kageo101: 第二名是市佔率龍頭的家庭餐廳 12/12 07:14
推 jbcc0315: 有用心 一定推 12/12 07:17
→ s7904018: 股價那部分講錯了 你沒玩股票吧 12/12 07:20
所以我有問原因啊 其他公司就被投資人不信任 一個禮拜股價跌25%
麥當勞為麼不會?
推 chiangburger: 說只有兩張圖可以腦補這麼多的人 原本自己的根據又 12/12 07:21
→ s7904018: 不過不理盲濫情給推 12/12 07:21
→ chiangburger: 有多少… 12/12 07:21
推 zendius: 670日元牛肉堡餐蘿蔔汁薯條，我吃的很開心。 12/12 07:22
推 minlochen: 在日本的朋友說,才沒什麼抵制潮,就是因為難吃罷了 12/12 07:24
http://image.itmedia.co.jp/makoto/articles/0808/27/yd_fast.jpg
讓我想到這張
最常去麥當勞理由是價格34.9% 因為近30.9% 好吃至少還有5.4%
最常去摩斯的理由是好吃69% 價格0% 隨便將就一下去吃同樣0%
推 chiangburger: 樓上才是真爆卦XDDDDDDD 12/12 07:29
推 Harbin: 推 12/12 07:31
推 nsr150xx: 7F專業 有的人腦容量看不完整篇... 12/12 07:32
推 albee0819: 大推 12/12 07:33
推 kevenchia: 推原po 我看好多人碎了QQQQQQQQ 12/12 07:34
推 MikageSayo: 有人還是硬要做連結 12/12 07:37
推 qmaper: 我也覺得是這樣~XD 12/12 07:37
推 sherry5227: 凱文你還是去睡吧......我懷疑你真的看不懂文章 12/12 07:41
推 c93cj3: 大膽 敢質疑正義鄉民？鄉民都比實驗室專業了 你怎麼知道他 12/12 07:42
→ c93cj3: 們沒有發明時光機回到食安問題爆發前抵制？ 12/12 07:42
推 engelba: 平日在新橋吃中餐 麥當勞還要排隊到外面來喔 12/12 07:44
→ engelba: 日本麥當勞已經改善很多 近幾年去 年輕上班族都會去吃 12/12 07:45
推 uku: 抵林營:不要嫖白,…… 12/12 07:45
推 kevenchia: 我才懷疑有人看不懂呢～但我不會叫人去睡啦 我又不是搞 12/12 07:47
→ kevenchia: 白色恐怖的K_T～ 12/12 07:47
噓 j155221: 當時100yan商品推出外帶的比店內的還多，根本不是店內座 12/12 07:47
推 wingsfly: 反而是看這篇文見獵心喜的"祭止兀們"比較有趣 12/12 07:48
→ MikageSayo: 喂？請問是時光警備隊嗎？ 12/12 07:50
推 beatmania: 推，那雪印的例子呢？該不會也是誤會一場... 12/12 07:50
倒掉的雪印公司 和現在被合併的雪印公司是同一個地方 同一棟大樓
你覺得會是什麼完全不同的新公司 整個打掉重組只是借用雪印的名稱嗎?我不知道
推 swdaxswdax: 推 自己要有判斷能力 別盲從阿 12/12 07:51
推 kkman2: 很好，代表要繼續支持秒退的行動 12/12 07:53
→ kkman2: 光抵制不買是沒用的 12/12 07:53
→ zerson: 跟抵制也沒什麼關係，只要某項活動正火熱就會有不同方向的 12/12 07:59
→ zerson: 文出現，接著就一堆見獵心喜的人和媒體跳出來指稱大家盲從 12/12 07:59
※ 編輯: sixpoint (106.188.12.243), 12/12/2015 08:06:27
推 cbr0627: 繼續支持讓頂新倒 12/12 08:03
→ sieda: 如果公司賺錢股價就會上漲，公司賠錢股價就會下跌的話，那 12/12 08:05
推 grandzxcv: 而且日本和M同等方便的連鎖店比鬼島多太多，不必堅持M 12/12 08:05
→ sieda: 人人都是股神 12/12 08:06
→ kageo101: 雪印不是盲從 那年代的日本人還是很剽悍的 12/12 08:06
噓 JKG12033: 一二兩論點其實很薄弱耶......後面的論述也不過是靠感 12/12 08:08
→ JKG12033: 覺腦補的，就像宅宅在k島看很多人喜歡初音，就認定全台 12/12 08:08
→ JKG12033: 都喜歡初音一樣 12/12 08:08
推 Zeal315: 酸民會直接跳過這篇 12/12 08:09
噓 qazws456789: 12/12 08:10
推 a103wul6: 用心 12/12 08:17
推 dm03: 某些人補腦到超誇張 12/12 08:19
推 regeirk: 認真文 12/12 08:20
推 st900278: 我也覺得雪印能完全重建 很神奇 12/12 08:20
推 steven211: 推推 12/12 08:20
噓 PKboy: 我好像沒看到什麼主流的論述說因為日本有抵制所以台灣應該 12/12 08:21
→ PKboy: 抵制，我一直以為這兩件事沒關係。倒是你在這種時機發文 12/12 08:22
噓 featherable: 嗯？抵制政商勾結的廠商就是酸民？ 12/12 08:22
→ PKboy: 讓我覺得....來秀知識? 表達眾人皆醉你獨醒? 12/12 08:22
推 kiraayu: 一定是抵制啦 光看八卦板就知道先知很多 12/12 08:22
推 minimulti: 推提供資訊 12/12 08:24
推 chenjasen: 這才是真八卦板 12/12 08:24
推 Paulbio: 未免太專業了 12/12 08:24
噓 e1472584: 所以不用抵制 回家雙手合十 等大企業自己犯蠢就好? 12/12 08:26
→ e1472584: 懂了懂了 12/12 08:26
推 kathyfour: 整理推 12/12 08:26
推 GSHARP: 哦～ 12/12 08:31
→ dawnsun: 那麼關於營運減薪道歉跟發誓改善食安問題又怎麼說？如果 12/12 08:32
→ dawnsun: 真的沒影響幹嘛要跳出來道歉呢？抵制的結果就算不是導致 12/12 08:32
→ dawnsun: 虧損的100%原因，但你也不該說抵制無用。事實上你也無法 12/12 08:32
→ dawnsun: 證明2014之後的虧損都是因為政策，和抵制無關。 12/12 08:32
推 KTjie: 跟鄉民談證據講道理你就輸了啊 12/12 08:33
推 lcomicer: 12/12 08:34
推 porterlevis: 記者：ㄅㄨˋㄍㄨㄢㄌㄚ 12/12 08:35
推 eas06u4: 原po可以順便研究雪印這個例子嗎~ 12/12 08:36
推 tdkblur: 那雪印呢? 12/12 08:38
噓 JKG12033: 原po語氣保守一點的話此篇尚可供人反思，不過絕對語氣 12/12 08:39
噓 cli6012: 這篇是說日本最後抵制不利 被妥協 我們不是小日本 所以抵 12/12 08:39
→ JKG12033: 太甚，資訊又不足，讓人無法認同 12/12 08:39
→ cli6012: 制黑心到底 12/12 08:39
推 onepiecefan: 雪印呢 12/12 08:39
推 wilson78225: Good 這篇如果無視跟屎蛆有啥不同 12/12 08:42
推 metcc80211: 原來是因為低價銷售，導致獲利下降，然後需要買更便宜 12/12 08:43
→ metcc80211: 的食材，才導致食安問題。 12/12 08:43
推 zaitas: 雖然推你，但是這種時候發這種文會不會不太妥當…… 12/12 08:46
推 weswes: 原PO只說麥當勞不是被抵制的 又沒叫你們不要抵制 最近鄉 12/12 08:46
→ mos47: 走低價?活該，學學台灣的高價策略吧！ 12/12 08:48
噓 u9005205: 其實菜單目錄與產品名不符實，社長出面道歉倒店也不算 12/12 08:49
→ u9005205: 少數…… 12/12 08:49
推 gm79227922: 股價不一定會反應營收就是 很多例子 12/12 08:49
推 sj0823: 長知識，原來是這樣 12/12 08:50
噓 Moratti: 頂粉新招那麥當勞救援 統一梗不鞥用囉 12/12 08:53
推 yfhao: 推，這裡鄉民超愛自己腦補的 12/12 08:53
噓 ateate: 原po的確看圖說故事，怎麼不說2014年要是沒有抵制，麥當勞 12/12 08:54
→ ateate: 股價就要逆轟高灰，突破邊際了 12/12 08:55
推 tllpp: 很多人會笑長輩會相信line上面的資訊，自己也到處分享八卦 12/12 08:55
→ tllpp: 版上的資訊... 12/12 08:55
→ tllpp: 還有人開始戰語氣戰態度了咧 哈哈哈哈 12/12 08:56
噓 ainor: 公民覺醒,先看看風向 12/12 08:56
推 chen7726: 補血一下。 12/12 08:56
推 lingoken: 此篇正解 12/12 08:57
推 MinJun5566: 長知識了 12/12 08:57
推 AioTakumi: 那些別人不奉承巴結附和遵從指示就惱羞崩潰的只會二分 12/12 08:59
推 mapxu664: 不會不妥當吧 又沒有打擊信心 12/12 08:59
→ AioTakumi: 法人士不要再秀下限了好嘛！ 12/12 08:59
噓 a887563: 拉高出貨你不懂啦，資料不找齊在那亂放砲 12/12 08:59
→ mapxu664: 這篇除了股價那段，其他部分我覺得是可以思考看看的 12/12 09:00
推 bkj123: 別那麼玻璃心 原po只是陳述他的認知 某些人就馬上把他歸類 12/12 09:00
→ bkj123: 為敵人 ……現代紅衛兵？ 12/12 09:00
推 z20705: 至少這篇還爆文 鄉民大致不會跟9.2一樣拉不下臉 死不認錯 12/12 09:01
→ z20705: 噓的崩潰一下應該也很快就好了 12/12 09:02
噓 kuochuwon: 只有我覺得kevinjkckung在秀下限嗎... 全世界都錯 12/12 09:02
→ kuochuwon: 就只有他對，我對原PO的理解是他只是要陳述一件事實 12/12 09:03
→ bkj123: 真的要感謝這篇 看出誰會是所謂的豬隊友欸 呵呵 12/12 09:03
→ kuochuwon: 雖然支持但是不要無腦的認為我們是在複製其他人的經驗 12/12 09:04
推 Xing97302: 長知識推 12/12 09:04
推 corner0111: cool 反頂新 不要反智 12/12 09:05
推 spector66: 喔！ 12/12 09:05
推 yahooman: 臉很腫欸XD 12/12 09:05
→ Arminius: 結果下面一篇是日本人2013就在抵制的八卦了. 前提錯end 12/12 09:06
推 imdog: 推 12/12 09:07
推 smonkey: !?!?!? 12/12 09:11
噓 StNeverRush: kevin那麼厲害自己寫一篇 在別人的文一直鬧幹嘛 12/12 09:14
推 Nicher: 真難得有說實話推爆而不是噓爆的 12/12 09:15
推 tonyhsu0822: 好像有人崩潰 給推 12/12 09:15
推 aimify: 推，謝謝你澄清 12/12 09:16
推 GimO: 原來日本人那麼弱 12/12 09:17
推 minimen: 推 12/12 09:18
噓 gunseed: 日本2013就在抵制了 12/12 09:18
→ ateate: 原po這篇就是把日本的抵制講的沒啥用，是想要證明日本的抵 12/12 09:19
→ ateate: 製沒什麼用，台灣的抵制很成功? 12/12 09:20
推 combanbi: 推 一堆人只用二分法很好笑 12/12 09:22
噓 danieljou: 幸好我都拿雪印來坦 12/12 09:27
推 dctmax: 這邊是八卦版 不用太期待鄉民的智商 12/12 09:29
推 line20306: 推 12/12 09:31
推 vancepeng: 好文推 12/12 09:35
推 willy: 其實只要百分商品「只能外帶」就解決了 傻傻的 12/12 09:35
推 Dementia925: 我支持拒買頂新，但我不支持秒買秒退...... 12/12 09:36
→ lulufufu: 不錯的論點，不過用詞下標容易引起誤會，不推 12/12 09:36
推 yohuji: 原po補充資料 我補推 12/12 09:37
推 Syd: 雪印還是活得好好的阿 12/12 09:39
→ daniel187: 那請問日本雪印的例子呢？ 12/12 09:41
→ gwenwoo: 老兵屍體被狗啃，上將強佔上億宅~by國道收費員自救會 12/12 09:45
推 a1qazbgt5: 推 台灣人要有點自信~ 12/12 09:51
推 Argos: 靠北 媒體真的都亂扯耶 真的被騙 12/12 09:55
推 DAPAWWEN: 這篇正解，我在之前很多文都推過日本麥當勞是因為難吃便 12/12 09:55
推 Desperato: 推推 好文 12/12 09:55
→ DAPAWWEN: 宜商品問題，抵制？我住日本這麼久也沒看到，鍵盤日本 12/12 09:56
→ DAPAWWEN: 倒是信誓旦旦。 12/12 09:56
推 stja: 原po好強 可以麻煩分析一下其他的例子嗎? 雪印、不二家之類 12/12 09:59
推 DawnL: 人家就生活壓力大你還打人家臉 12/12 09:59
推 patato2: 麥當勞是策略跟品質都出問題惹 12/12 10:07
推 yoyo2479975: 我也想知道雪印的分析 12/12 10:12
推 tp950016: 12/12 10:13
推 minisbunny: 推 12/12 10:15
推 AwokeN: 八卦版是不需要事實的 八卦版會自己創造事實 12/12 10:20
推 remprogress: 專業 12/12 10:23
推 NoPTT: ! 12/12 10:28
噓 a19851106: 跟我想講的差不多 台灣人民就是可悲到吃媒體餵的垃圾 12/12 10:28
推 wl00725348: 怎麼覺得一堆黨工在回文啊 有沒有快速分辨黨工的方法 12/12 10:29
推 a19851106: 原po講的當然不是全部的原因 但是比那些只看新聞的人好 12/12 10:29
推 alpaca8: 推 12/12 10:30
→ a19851106: 整天看八卦板跟fb轉來的新聞 甚至就只看標題 12/12 10:30
→ a19851106: 台灣人已經沒什麼思考判斷的能力了 12/12 10:30
推 eric20: 某k秀下限 12/12 10:33
推 apple00: 不錯的論點 12/12 10:42
推 jingkis: 長知識！臺灣一定要滅頂成功，不要再祈求別人了 12/12 10:42
推 iorittn: 長知識推 12/12 10:45
推 zcad: GOOD 12/12 10:45
推 kramoon1859: 長知識推 12/12 10:52
噓 iicbm: 所以咧？日本人沒抵制麥當勞，台灣人不能抵制頂新？ 12/12 10:58
推 HCG10G8bear: 長知是推 12/12 11:09
推 Nonehope: 推 一群智商跟區區一樣低的 12/12 11:12
推 kevin449: 某些人閱讀障礙頗嚴重又喜歡腦補，和這種人討論根本浪費 12/12 11:21
→ kevin449: 生命 12/12 11:21
推 itachi0609: 你麥當勞系 12/12 11:24
推 ImBBCALL: 你會被日本好棒棒的噓 12/12 11:27
推 SHIU0315: 反頂新 不要反智！想看雪印分析+1 12/12 11:28
噓 j68345517: 雪印呀 12/12 11:29
→ j68345517: 補 12/12 11:30
推 nancysgn: 那雪印呢？ 12/12 11:34
推 annag: 長知識推 12/12 11:37
推 KF3625: 請問要如何婉轉的PO到FB才不會傷了那些正義磨人的心呢? 12/12 11:41
推 fairy17: 就轉啊 你才玻璃心所以才這麼怕人受傷吧XD 12/12 11:42
推 jackwang01: 推個 長知識 12/12 11:56
→ leo424yy: 遠離無良黑心，關心秒買秒退行動 http://j.mp/-tsfk 12/12 12:05
推 pilipilix: 不能接受的可以發一篇推論日本麥當勞衰退主因是抵制啊 12/12 12:12
→ pilipilix: 我們抵制是我們有自覺跟訴求和日本無關 12/12 12:14
推 Tamama56: 推 12/12 12:16
推 zun620: 玻璃心的拼命崩潰連噓 12/12 12:17
噓 gn02827186: 你打碎皇民的玻璃心了 12/12 12:18
噓 Raiden: 長知識，但你是正義魔人對吧？ 12/12 12:22
推 alien818: 漲姿勢惹 12/12 12:23
推 y26gera5j: 推詳細 12/12 12:29
推 lzhhilly: 酸民表示: 12/12 12:45
推 KeySabre: 推 除了股價那段 基本面只是其中一個影響 12/12 12:49
噓 jajoy: 長知識 12/12 12:51
推 RLH: 推 還好沒亂跟風 12/12 12:51
推 lorenzero: 推 但藍汀搞錯重點了 12/12 12:53
噓 guzai: http://goo.gl/1vcQ54 從這張圖來看 抵制還是主因 12/12 12:58
→ guzai: 你說的決策反而只是次因 在食安問題後營收明顯下滑 12/12 12:59
推 likewinter: 你會被盲從跟風的酸民噓 12/12 12:59
→ guzai: 而2013Q1並沒有這麼嚴重的下滑現象 只能說推論還是有問題 12/12 13:00
推 carpout: 長知識～這才是八卦版 12/12 13:01
→ kareshi: 同意您的論點，台灣的抵制不需建立在某案例的成功基礎上 12/12 13:01
→ kareshi: ，而是該從在台灣人本質上對於食文化產生改變，補個點， 12/12 13:02
→ kareshi: 在美國的麥當勞也因為養生飲食文化的出現產生虧損，美麥 12/12 13:02
→ kareshi: 因此改變了一些菜單，此政策反而讓品項繁瑣而失去了本身 12/12 13:02
→ kareshi: 在速食市場的優勢 12/12 13:02
推 yukiko: 這篇很好啊 麥當勞的狀況我不清楚 所以我都是拿雪印舉例 12/12 13:06
推 ballpen: 好文。 12/12 13:14
噓 l1234568790: 所以你的政見是什麼 12/12 13:29
推 songsi: 所以應該是高層豬腦問題 12/12 13:30
推 aowen: 鬼島沒什麼店家可以跟麥當勞打的 12/12 13:35
推 hanhsiangmax: 謝謝你，原來我一直在散布錯誤的訊息 12/12 14:06
→ hanhsiangmax: 真的、真的非常感謝。正確的真相是很重要的!! 12/12 14:06
噓 wewants: 你也是挑有利的講1也可能是虧損後亂搞才爆食安2投資客要 12/12 14:07
推 hamasakiayu: 很認真查資料~~ 12/12 14:08
→ wewants: 炒股,消費者管得著嗎? 12/12 14:09
噓 ccou: 所以勒！ 12/12 14:25
推 suiorisu: 長知識了 我舉錯例惹QQ 12/12 14:34
推 bcd: 看你這樣寫，那日本麥當勞的服務真的不錯 12/12 15:00
推 Fallot: 推 12/12 15:04
推 kennyone: 推!!! 12/12 15:06
推 gaddafi: 分析得很清晰的專業好文 12/12 15:08
→ leo424yy: 遠離無良黑心，關心秒買秒退行動 http://j.mp/-tsfk 12/12 16:26
推 junepuff: 簽名檔 12/12 17:01
推 HermesKing: 給推一下 12/12 17:02
推 ksvsyuki: 推一個，長知識 12/12 17:13
推 watermelon92: 天啊，超好笑XDD 一堆人腦容量不夠看完整篇 12/12 17:16
推 tom50512: 長知識推 12/12 17:16
→ watermelon92: 或者智力太低無法理解XDD 12/12 17:16
推 Kemuel: 12/12 17:25
→ gwenwoo: 老兵屍體被狗啃，上將強佔上億宅~by國道收費員自救會 12/12 17:29
噓 lanhow: 12/12 17:48
推 allanfat3415: kevinjkckung是不是中文程度有問題 12/12 17:57
推 crimsonall: 推 12/12 18:08
推 weepchild: 哭哭,結果只是沒講日本好話就要被噓文... 12/12 18:25
推 bill03027: 推用心 長知識啦 12/12 18:34
推 yam276: 這篇不錯 可惜風向不對 12/12 18:55
推 tsuneo: 這篇論述正確..去日本吃一堆屁小孩在,又窩很久,上班族少 12/12 19:27
推 opmina: 也就是說消極抵制根本沒用 12/12 20:04
推 andylin8707: 推 12/12 20:18
推 hangl0: 特定族群都超愛腦補啊 12/12 21:57
→ littlepogi: 你有經過台灣的選舉吧，同一個模式而已，至於為什麼用 12/14 00:46
→ littlepogi: 因為在台灣很好用阿~成功率超高的，不問理由只要效果 12/14 00:46
推 zeldeo: 推 12/14 01:59
推 bob30727: 長知識 推 12/14 11:16
留言列表
